Aparecer formas no defamatorias de atacar a Zohran Mamdani no es exactamente una tarea insuperable. El candidato demócrata de 33 años para el alcalde de la ciudad de Nueva York es un socialista declarado de un contexto privilegiado, ha defendido inflamatorio retórica como “Globalizar la intifada”, y tiene un catálogo posterior de redes sociales hiper-despertadores postes Ese sería veneno electoral en cualquier distrito remotamente competitivo.
En cambio, muchas voces principales dentro del Partido Republicano han decidido criticarlo con el argumento de que, como otros 4.5 millones de estadounidenses, Mamdani es musulmán.
Después de la victoria de Mamdani sobre Andrew Cuomo en las primarias demócratas a principios de esta semana, la representante Marjorie Taylor Greene compartido Una imagen en X de una estatua de libertad revestida de Burka. Activistas influyentes que incluyen Charlie Kirk y Laura Loomer Invocado el 11 de septiembre, lo que implica sublamente que todos los musulmanes, incluso los seculares como Mamdani, son yihadistas. El joven club republicano de Nueva York instó a la administración Trump a deportarlo, Mamdani, que nació en Uganda, es un ciudadano estadounidense, al igual que el representante Andy Ogles, quien llamado Mamdani “Little Muhammad”.
Nada de esto es un shock cuando el partido está dirigido por un presidente que, entre muchos otros delitos, llamó a los inmigrantes “animales”, afirmó que “están envenenando la sangre de nuestro país”, y dijo Un presentador de radio que cometen asesinato porque “está en sus genes”. En cierto sentido, el estallido de la retórica de la Partido Republicano de hoy en día es simplemente una historia de hombres-bits-hombre (o tal vez, en el caso de Donald Trump, una historia de perros-come-dogs).
En otro sentido, sin embargo, hay algo extraño en la respuesta a la victoria de Mamdani. Trump ganó un segundo mandato en parte porque dibujó un mayor número de votantes minoritarios, incluidos los musulmanes estadounidenses e inmigrantes, que cualquier otro republicano en décadas. Este cambio fue especialmente notable en grandes ciudades como Nueva York. Y, sin embargo, en lugar de consolidar esta nueva coalición, el movimiento MAGA parece casi desesperado por separarlo.
En 2016, el 88 por ciento de los votantes de Trump eran blancos, según un Encuesta del Centro de Investigación Pew de votantes validados. En 2024, solo el 78 por ciento lo fue. Su apoyo ampliado entre las minorías parece haber sido una reacción a la inflación y las posturas progresivas impopulares sobre la inmigración y otros problemas sociales tomados por la administración Biden. Algunos votantes árabes y musulmanes también retrocedieron el apoyo de la administración a la guerra de Israel en Gaza.
Por supuesto, los presidentes elegidos no siempre gobiernan de una manera que coincida perfectamente con sus mensajes de campaña o coaliciones ganadoras. Joe Biden ganó en gran medida gracias al disgusto de los votantes con el caótico estilo de gobierno de Trump y la mala gestión de la pandemia, y luego siguieron la legislación transformadora del cambio climático. George W. Bush se postuló para la reelección de oponerse al matrimonio homosexual y burlarse de la virilidad de John F. Kerry, y luego trató de privatizar el Seguro Social.
Pero la agenda de segundo término de Trump no solo no está relacionada con la fuente del éxito de su campaña. De alguna manera se opone diametralmente.
Trump estaba obligado a imponer menos restricción a Israel que Biden, pero Trump ha superado a su predecesor al proponer la transferencia de población masiva de Gaza y bombardear a Irán. En lugar de satisfacer el apoyo entre los latinos para un control fronterizo más estricto, Trump ha parecido decidido a alienar a esos votantes alentando la detención indiscriminada de los latinos, inevitablemente barriendo a los residentes legales e incluso a los ciudadanos. Tratar a los estadounidenses de piel marrón como delincuentes ha tenido el efecto predecible de conducir apoyo para una reforma inmigración integral y conducir La aprobación de Trump entre los latinos.
En lugar de buscar políticas para reducir los costos, como prometió hacer durante la campaña (al menos cuando leía los comentarios con guiones preparados por los asesores familiarizados con lo que los votantes querían), Trump ha ignorado en gran medida este imperativo en el cargo. En cambio, sus principales iniciativas económicas (tarifas de recaudación, deporte de trabajadores del día y otros empleados de bajo salario en masa, y que explotan el déficit con recortes de impuestos) tienen presión al alza sobre la inflación. El presidente de la Reserva Federal, Jay Powell, ha explicado que algunas de estas políticas retrasarán los recortes de tasa de interés, a lo que la respuesta de Trump ha sido reprenderlo en lugar de adaptarse a la realidad económica.
Trump ha gobernado como si estuviera congelado criogénicamente cuando dejó el cargo y se despertó en enero. Ha priorizado vengarse de los enemigos de su primer mandato, y aprendió casi nada de los cuatro años intermedios.
Parece continuar suscribiéndose a la teoría del “gran reemplazo”, lo que postula que los demócratas han alentado deliberadamente la inmigración ilegal masiva para transformar el electorado. Trump recientemente reclamado En las redes sociales que los demócratas “usan extranjeros ilegales para expandir su base de votantes, hacer trampa en las elecciones y hacer crecer el estado de bienestar, robar buenos empleos y beneficios de los ciudadanos estadounidenses trabajadores”. Stephen Miller, su secretario no oficial de todo, concluyó que la elección de Mamdani espectáculos “Cómo la migración desactivada rehizo fundamentalmente el electorado de Nueva York”.
Hace solo unos meses, los trumpistas se jactaban de la coalición de clase trabajadora multirracial que los llevó a un segundo mandato. Ahora es como si hubieran olvidado esa coalición por completo. O tal vez, en algún nivel, no desear Mantenerlo intacto, porque se niegan a reconocer a esas comunidades como completamente estadounidenses o incluso totalmente humanos. Replicar la fórmula que ganó las elecciones de 2024 significaría convertir a Mamdani en un símbolo de progresismo urbano fuera de contacto. Los republicanos parecen incapaces de resistirse a atacarlo por su religión.