Es posible que haya escuchado que Skydance Media se está fusionando con Paramount, que posee CBS. Cuando la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) aprobado Ese acuerdo de $ 8 mil millones la semana pasada, su presidente alardeado que la agencia había extraído concesiones que traerían “cambios significativos” al periodismo de la red.
Brendan Carr, un republicano a quien el presidente Donald Trump designó como presidente de la FCC, cree que la agencia tiene la responsabilidad de garantizar que los periodistas de televisión cubran las noticias “plena, precisa y de manera justa”. Pero ese papel está impedido por la Primera Enmienda, como Carr mismo una vez parecía reconocer.
Paramount necesitaba la aprobación de la FCC para la fusión porque implicaba la transferencia de licencias de transmisión en poder de las estaciones propiedad de CBS. La FCC bendijo esas transferencias solo unas semanas después de que Paramount anunciara que pagaría $ 16 millones para liquidar un demanda ridícula En el que Trump afirmó que CBS había cometido fraude al consumidor editando una entrevista preelectoral con la ex vicepresidenta Kamala Harris para que suene menos “tonta”.
Aunque Carr pensamiento Esa entrevista justificó una investigación de CBS para la “distorsión de noticias de transmisión”, insistió en que la demanda de Trump no tuvo nada que ver con la revisión de la FCC del acuerdo de Paramount/Skydance. Pero las concesiones que destacó al explicar la decisión de la agencia son al menos tan preocupantes como la apariencia de que Paramount pagó dinero de protección.
Carr notó que Skydance había prometido “Asegurar que la programación de la nueva compañía incorpore una diversidad de puntos de vista de todo el espectro político e ideológico”. Skydance también dijo que “adoptaría medidas” para “eliminar el sesgo que ha socavado la confianza en los medios de comunicación nacionales” y “permitir a CBS” operar en interés público “por” enfoque[ing] en cobertura justa, imparcial y basada en hechos “.
Dicha intromisión del gobierno sería obviamente inconstitucional en el contexto de impresión, cable, satélite, transmisión o periodismo en línea. La transmisión se trata de manera diferente porque la licencia y la regulación del gobierno supuestamente son necesarios para abordar el espectro de radio “escasez”.
Esa justificación fue Siempre dudosoy tiene aún menos sentido en el entorno de medios actual. Pero incluso la ficción de que la transmisión es especial de una manera constitucionalmente relevante llega hasta ahora en la autorización de la intervención regulatoria, como admite la propia FCC.
“La ley está prohibida por la ley participar en la censura o infringir los derechos de la Primera Enmienda de la prensa”, la FCC explica. “Esos derechos protegidos incluyen, entre otros, la selección de una emisora y la presentación de noticias o comentarios”.
Sin embargo, son precisamente esas decisiones que Carr intenta dar forma a la medida. Ese agarre de poder es consistente con su comprensión del papel del gobierno en el mercado de ideas, que él cree que debería incluir restringido La discreción editorial de las plataformas de redes sociales en nombre de “Reining in Big Tech” y evitando “discriminación contra los puntos de vista políticos centrales”.
No hace mucho, Carr estaba cantando una melodía diferente. Como miembro minoritario de la FCC durante la administración Biden, rechazado La idea de que la agencia debería “operar como la policía del discurso de la nación”.
En respuesta al intento de reactivación de la administración de Biden de las reglas de “neutralidad de la red”, Carr declarado que “el pueblo estadounidense quiere más libertad en Internet, no de la microgestión libre de los burócratas del gobierno”. Cuando los demócratas instaron a la FCC a rechazar la transferencia de una licencia de radio de Miami porque se opusieron a la ideología del nuevo propietario, Carr dicho La agencia no debería estar “utilizando nuestro proceso regulatorio para censurar las opiniones políticas”.
Carr tuvo una toma similar cuando dos legisladores demócratas presionado Empresas de cable y servicios de transmisión para dejar de llevar Fox News, Newsmax y One America News Network, que ellos descrito como fuentes principales de “desinformación”. El con razón condenado Esa “transgresión escalofriante de los derechos de libertad de expresión que disfruta todos los medios de comunicación en este país”, diciendo “la decisión de una sala de redacción sobre qué historias cubrir y cómo enmarcarlas debería estar fuera del alcance de cualquier funcionario del gobierno”.
Ahora que Carr está ejecutando la FCC, está claro que los principios que defendió incluían excepciones políticas tácitas. En otras palabras, no eran principios en absoluto.
© Copyright 2025 por los creadores Syndicate Inc.