En términos generales, los movimientos autoritarios de Donald Trump vienen en dos sabores. El primero son los planes tortuosos que lo ayudan a acumular el poder (por ejemplo, convertir los departamentos de justicia y defensa en lacayos, o usar amenazas regulatorias para intimidar a los propietarios de los medios a una cobertura favorable). El segundo son los impulsos tontos que sigue porque lo hacen sentir momentáneamente mejor.
Afirando a Erika Mcentarfer, Comisionado de la Oficina de Estadísticas Laborales, como lo hizo Trump a través de un Publicación social de la verdad Esta tarde, cae en la segunda categoría.
El pecado imperdonable de Mcentarfer era supervisar la liberación de rutina de los datos de BLS Jobs. El informe de esta mañana mostró que el crecimiento del empleo el mes pasado no tenía expectativas. La información más interesante, y, para Trump, no deseada, se produjo en sus revisiones, lo que descubrió que los meses anteriores habían mucho Un crecimiento más bajo del empleo que las estimaciones anteriores. Los economistas habían estado desconcertados por la resistencia de la economía a pesar de la imposición de Trump de aranceles asombrosos. Ahora que tenemos los datos revisados, esa resiliencia parece haber sido en gran medida un espejismo.
Trump fue con la familiar defensa de “noticias falsas”. Mcentarfer, publicó, había generado números falsos para que se viera mal. “Necesitamos números de trabajo precisos”, escribió. “He ordenado a mi equipo que dispare a este designado político Biden, de inmediato. Será reemplazada por alguien mucho más competente y calificado. Los números importantes como este deben ser justos y precisos, no pueden ser manipulados con fines políticos”.
El telón de fondo del movimiento de Trump, y la razón por la cual los observadores están conmocionados, pero no sorprendidos, es que la sospecha de que los números de empleo son falsos para ayudar a los demócratas han circulado durante años. Cuando salió un informe de empleos sólidos en octubre de 2012, durante la campaña de reelección de Barack Obama, el ex CEO de General Electric Jack Welch tuiteado“Números de trabajo increíbles … estos chicos de Chicago harán cualquier cosa … no se puede debatir, así que cambiar los números”.
El tweet de Welch se consideraba algo desquiciado en ese momento, pero como muchas formas paranoicas de pensamiento conservador, gradualmente se abrió paso en la corriente principal republicana. El propio Trump ha pasado años insistiendo en que se hicieran números económicos, regularmente denuncia Todos los trabajos positivos informan durante la era de Obama como falsa. Y así, cuando salió el informe de esta mañana, su cerebro del lagarto estaba preparado para actuar: El burócrata dice que la economía de Trump está mal. Burócrata de Trump Fire. Ahora economía buena.
Un problema con este movimiento, incluso desde el estrecho punto de vista del interés propio de Trump, es que sus quejas con las estadísticas económicas no encajan lógicamente. Las revisiones de números pasados son una parte normal de la metodología BLS. Cada informe mensual es una proyección basada en información limitada, por lo que la Oficina continúa actualizando sus hallazgos. En agosto pasado, el BLS revisó los números de trabajo de los meses anteriores hacia abajo. Esto era obviamente algo malo para la administración Biden, pero los republicanos decidido que, de hecho, era evidencia que el BLS había estado cocinando los libros para que la economía se viera bien. (No abordaron el aparente rompecabezas de por qué finalmente se limpió, meses antes de las elecciones). Ahora que Trump es presidente, sin embargo, las revisiones descendentes demuestran que el BLS está cocinando los libros para que la economía se vea mal.
El exponente más destacado de estas teorías incoherentes es, por supuesto, el propio Trump. En su publicación, el comisionado de BLS, Trump citó las revisiones a la baja como evidencia de que ella estaba fingiendo los números para lastimarlo: “McEncerafer dijo que solo se agregaron 73,000 empleos (¡un shock!) Pero, lo que es más importante, que ellos cometieron un error importante, 258,000 empleos hacia abajo, en los dos meses anteriores”.
En otro correo Una hora y media más tarde, citó las revisiones del año pasado como evidencia de que ella había falsificado los números para hacer que Joe Biden se viera bien: “Los números de empleos de hoy estaban manipulados para hacer que los republicanos hicieran malos, al igual que cuando tuvieron tres días geniales en las elecciones presidenciales de 2024, y luego, esos números fueron” retirados “el 15 de noviembre, 2024, justo después de las elecciones, cuando las elecciones de trabajos se revelaron masivamente a los números de los trabajos, se revelaron masivamente los números de los trabajos. 818,000 empleos: una estafa total “. (La verdad, como hemos visto, es que se anunciaron las revisiones a la baja bajo Biden en agosto pasadono después de las elecciones, pero no importa.)
La ira de Trump con los estadísticos gubernamentales también se dirige a su disputa con el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell. Trump ha estado en contra de Powell por ser demasiado lento, en opinión de Trump, de reducir las tasas de interés. Pero reducir las tasas de interés es lo que hace la Fed cuando la economía es débil. Cuando la economía está creciendo rápidamente, mantiene las tasas altas para evitar el sobrecalentamiento. Por lo tanto, Trump afirma simultáneamente que la economía es más fuerte de lo que la gente piensa y que Powell debería actuar como si fuera más débil de lo que la gente piensa. También culpa a Powell por no cambiar la política lo suficientemente rápido, cuando, Según el propio Trumplos datos más importantes que Powell usaría para tomar esta decisión no son confiables.
La confusión más profunda de Trump es su aparente creencia de que reportado Los números de trabajo son lo que le importa políticamente. Está obsesionado con la propaganda y ha tenido un éxito fenomenal manipulando a los medios de comunicación e intimidando a su partido para que repita incluso sus mentiras más fantásticas. Pero, como Biden y Kamala Harris aprendieron de la manera difícil, los votantes no juzgan la economía sobre la base de informes de empleos. Lo juzgan sobre la base de cómo les va a ellos y a su comunidad. No puedes engañar al público con números falsos para pensar que la economía es mejor de lo que es. Todos los números falsos pueden hacer es dificultar que los responsables políticos dirigan la economía.
La locura del presidente para someter a los responsables políticos macroeconómicos a la misma disciplina partidista que ha impuesto a los ministerios de poder es menos un golpe de estado que un berrinche. Él piensa que quiere leales y hacks que ejecutan esas funciones. Puede que no le guste lo que sucede cuando se sale con la suya.