Las narrativas convencionales sobre el crimen y la inmigración se han divorciado cada vez más de realidad empírica.
Aunque las bases de datos gubernamentales muestran patrones demográficos claros en el crimen violento y la actividad de las pandillas, los medios de comunicación y las administraciones demócratas, particularmente bajo Barack Obama y Joe Biden, han suprimido, distorsionados o descontinuados programas clave de recolección de datos de delitos que alguna vez apoyaron los esfuerzos nacionales de aplicación de la ley.
Muchas jurisdicciones, particularmente aquellas con políticas santuario, no rastrean ni informan delitos por el estado de inmigración, lo que significa que los delitos cometidos por extranjeros ilegales a menudo están excluidos de las estadísticas oficiales.
Las principales ciudades lideradas por los demócratas como Nueva York, Los Ángeles y Filadelfia no pudieron presentar datos de delitos durante la transición del FBI al sistema NIBRS, debilitando aún más la precisión de los informes nacionales de delitos.
Las conclusiones defectuosas basadas en fuentes secundarias incompletas o sesgadas, como estudios académicos, informes de think tank y resúmenes de los medios, han obtenido una aceptación generalizada.
Estas fuentes generalmente dependen de los datos de convicción y encarcelamiento, que omiten los casos en que los sospechosos evaden el juicio.
Esto es especialmente significativo en las ciudades y jurisdicciones de santuario donde inmigrantes ilegales son liberados sin fianza y no aparecen.
En 2017, el 43% de los extraterrestres liberados antes de que desapareciera el juicio.
De 1996 a 2017, el 37% de Aliens lanzados El juicio pendiente no apareció, y el 75% de todas las órdenes de deportación durante ese período fueron emitidas por no comparecer. Casi un millón de estas órdenes permanecen sin cumplir.
A pesar de estas fallas sistémicas, los estudios que afirman que las políticas santuario no tienen ningún efecto sobre las tasas de criminalidad continúan dependiendo solo de los datos de convicción.
La supresión de los datos del crimen relevante no es un fenómeno reciente.
Según la administración de Obama, se desmantelaron varios programas fundamentales del crimen y la inteligencia de drogas, ampliando la brecha de datos existente.
El Centro Nacional de Inteligencia de Drogas (NDIC), que había servido durante 19 años como el principal centro de la nación para la inteligencia estratégica de contramedidas domésticas, se cerró en 2012.
NDIC produjo informes críticos sobre organizaciones de tráfico de drogas, actividad de pandillas y vínculos con el terrorismo.
Ese mismo año, el programa de monitoreo de abuso de drogas (ADAM) de arrestado se suspendió, cortando una fuente vital de datos de uso de drogas entre los arrestados. Estos cierres eliminaron los canales clave para recopilar, analizar y distribuir inteligencia procesable.
Alrededor del mismo período, el FBI dejó de emitir informes de inteligencia de pandillas, incluida la evaluación nacional de amenazas de pandillas y la encuesta nacional de pandillas juveniles.
Antes de su final, la evaluación de amenazas de pandillas informó que las pandillas, compuestas principalmente de miembros latinos y negros, eran responsables de más de la mitad de los delitos violentos en muchas jurisdicciones.
Los datos de CBP continúan identificando extranjeros criminales involucrados en el tráfico de drogas, delitos de armas y homicidio, a menudo con lazos de pandillas.
Combinado con las políticas locales que restringen el intercambio de datos de inmigración, la pérdida de estos programas ha obstaculizado la capacidad de la policía de la ley para monitorear y responder a la actividad de pandillas y los delitos cometidos por extranjeros ilegales.
Sin informes integrales y desglosados, los datos nacionales del crimen permanecen fragmentados y poco confiables.
El impacto del subregistro es especialmente significativo cuando se contabiliza el crimen relacionado con las pandillas.
Aunque los miembros de las pandillas representan solo alrededor del 3% de la población carcelaria, están vinculados a más del 50% de los incidentes violentos en algunas jurisdicciones.
Tienen el doble de probabilidades de reincidir y tienen tasas de delito violentos tres veces más altas que los delincuentes no gang. A pesar de su pequeña participación en la población, son responsables de más del 11% de todos los delitos.
La afiliación de pandillas a menudo extiende e intensifica las carreras criminales, amplificando el impacto total del crimen relacionado con las pandillas, particularmente cuando se relaciona con la inmigración ilegal.
Los datos del FBI también muestran que la membresía de pandillas no es uniforme demográficamente.
Aproximadamente el 46% de los pandilleros son hispanos o latinos, el 35% son negros, el 11% son blancos y el 7% pertenece a otros grupos.
Con un estimado de 33,000 pandillas que operan en todo el país, muchas están definidas étnicamente, con raza o etnia que a menudo sirven como criterio para la membresía.
Al agravar el problema, muchas jurisdicciones lideradas por los demócratas no pudieron informar los datos del crimen. En 2022, solo el 24% de los departamentos de policía en Nueva York presentaron informes, incluidas agencias principales como la policía de Nueva York y el condado de Suffolk.
California informó al 49%, omitiendo Los Ángeles, San Francisco y Oakland. Pensilvania presentó datos de solo el 9%de los departamentos, Illinois del 52%y Maryland del 38%.
Estas brechas en los informes de las principales áreas urbanas debilitan significativamente la precisión y confiabilidad de las estadísticas nacionales de delitos.
Estos patrones muestran cómo la falta de informes de datos primarios, combinados con la supresión basada en políticas, conduce a conclusiones distorsionadas sobre el crimen y la demografía.
La negativa a rastrear el estatus de inmigración, la liberación de sospechosos sin fianza, la falta de informes de los datos del crimen por jurisdicciones y el desmantelamiento de los programas de inteligencia federales ha contribuido a una imagen incompleta.
Mientras tanto, los principales medios de comunicación continúan distorsionando los datos y dando forma a la percepción pública, promoviendo la creencia de que las fronteras abiertas son seguras, los inmigrantes ilegales reducen el crimen, y que los nacionalistas cristianos blancos representan la mayor amenaza de seguridad.
Según Trump, se recopilarán y publicarán datos precisos a través de fuentes primarias, pero es probable que los medios de comunicación descarten cualquier hallazgo que desafíe su narrativa como desinformación.