El presidente Donald Trump rara vez es tímido. Un tema del que ha sido consistente y especialmente vocal durante su tiempo en la política estadounidense, un bar alto para conocer, es su oposición al socialismo y el comunismo.
“Bajo mi administración, hemos tomado medidas decisivas para apoyar a las buenas personas de Cuba y Venezuela”, él dicho Durante los comentarios en la sala este de la Casa Blanca en 2017. “La misma ideología comunista fallida que ha traído opresión a Cuba no ha traído más que sufrimiento y miseria en todas partes y en cada lugar en cualquier lugar del mundo. El comunismo es el pasado. La libertad es el futuro”.
El comunismo debería ser absolutamente una cosa del pasado. Pero una política de inmigración reciente de la administración Trump pone en duda qué tan grave es para permitir que las personas accedan al futuro que el presidente imagina.
Considere el caso de Mar, un hombre cubano que vino a los Estados Unidos legalmente en 2024. Fue un disidente político en Cuba, como se describe en un reciente decisión del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, donde enfrentó “amenazas, acoso y represalias de las autoridades cubanas” por sus puntos de vista. Después de llegar a la frontera, se le otorgó libertad condicional humanitaria, obtuvo una autorización laboral y se casó con un ciudadano estadounidense. No tiene antecedentes penales.
Pero cuando Mar asistió a una audiencia de inmigración en mayo de este año, fue detenido por los oficiales de inmigración y cumplimiento de aduanas (ICE) directamente después, a pesar de que había cumplido las obligaciones legales de su libertad condicional y su caso no había sido desestimado en la audiencia. Pronto descubrió, según su abogado, que el gobierno lo sometería a la eliminación acelerada, una pista rápida con un proceso mucho menos robusto, incluida ninguna audiencia frente a un juez.
Ese proceso ha sido típicamente limitado a las personas arrestadas cruzando la frontera entre Estados Unidos y México. Pero la administración Trump lo expandió en enero para postularse a los libertad condicional humanitaria, que, nuevamente, ingresaron legalmente al país. Al hacerlo, el gobierno excedió su autoridad legal, dictaminó la jueza Jia Cobb del Tribunal de Distrito Federal de DC la semana pasada, en una decisión que podría tener importantes implicaciones para la estrategia de inmigración del presidente. El fallo prohíbe temporalmente al Departamento de Seguridad Nacional de la ejecución de deportaciones de vía rápida para los muchos migrantes que fueron admitidos a los Estados Unidos por razones humanitarias, aunque el gobierno apelará.
Mar es solo uno de los “cientos de miles de no ciudadanos … en libertad condicional en los Estados Unidos en los últimos años después de la inspección en un puerto de entrada y que ahora enfrentan la amenaza de eliminación bajo procedimientos altamente truncados que rara vez se han aplicado, si alguna vez, se han aplicado en cualquier escala a los libertad condicional”, escribe Cobb.
[They] Fuieron regímenes opresivos y condiciones peligrosas en sus países de origen. Llegaron para su inspección en la frontera de los Estados Unidos de conformidad con los procedimientos creados y defendidos por el gobierno de los Estados Unidos. Fueron puesto en libertad condicional a este país en virtud de esos procedimientos y tenían la oportunidad de probar sus reclamos por asilo u otro alivio autorizado por nuestras leyes. En un mundo de malas opciones, jugaron por las reglas.
Ahora, el gobierno no solo ha cerrado esas vías para los recién llegados, sino que ha cambiado el juego para libertad condicional que ya está aquí, restringiendo su capacidad para buscar alivio de inmigración y someterlos a la eliminación sumaria a pesar de la ley legal que prohíbe que la rama ejecutiva lo haga.
Es una pérdida para la administración. No debería ser.
En ese mismo discurso de 2017, Trump destacó a otro país: “También estamos con la gente de Venezuela, que sufren bajo el despiadado socialismo del régimen de Maduro”, dijo. “Rechazamos la opresión socialista, y pedimos la restauración de la democracia y la libertad para los ciudadanos de Venezuela”.
Esos comentarios, que reflejan su antigua antipatía hacia el socialismo, vuelven a ser desconcertantes en el contexto de otro individuo mencionado en la decisión, RJLB, un oficial militar venezolano que vino a los Estados Unidos legalmente. El gobierno venezolano, dice, está vigilando a él y a su familia. Él también fue arrestado este año después de un procedimiento de inmigración y preparó un regreso rápido a Venezuela, a pesar de que cree que será asesinado por deserción si se obliga a regresar. Es una forma extraña para que la administración Trump “rechace la opresión socialista”.
Eso es especialmente cierto a la luz de otro Trumpismo distintivo: a pesar de toda su difícil charla sobre la inmigración, también ha enfatizado constantemente su apoyo para hacerlo. legalmente. Estas personas llegaron a los Estados Unidos “de la manera correcta”, y lo hicieron huyendo de los sistemas contra los que Trump se ha posicionado correctamente.
En un anuncio el jueves, la Fiscal General Pam Bondi tomó video Ofrecer una recompensa de $ 50 millones por información que conduzca al arresto del presidente venezolano Nicolás Maduro. Casi te hace olvidar por un momento que el poder de la administración no está limitado al teatro político.