Injusticia para todos es una serie semanal sobre cómo la administración Trump está tratando de armarse el sistema de justicia y las personas que están luchando.
Despedida, diez mandamientos, pero probablemente no por mucho tiempo
Los estados rojos continúan compitiendo para ver cuál de ellos puede administrar el peor laboratorio de la democracia. La contribución de Arkansas a esto fue aprobar una ley objetivamente inconstitucional que exige que los diez mandamientos se muestren en cada aula o biblioteca de escuelas públicas. El idioma para la exhibición también fue obligatorio: no importa su credo o fe, puede ver la versión protestante King James.
El lunes, el juez de distrito estadounidense Timothy Brooks, un designado de Obama, bloqueó la ley como objetivamente inconstitucional. Sin embargo, Brooks también señaló que esto es exactamente lo que Arkansas esperaba:
¿Por qué Arkansas pasaría una ley obviamente inconstitucional? Lo más probable es que el estado sea parte de una estrategia coordinada entre varios estados para inyectar la doctrina religiosa cristiana en las aulas de la escuela pública. Estos estados ven la última década de las decisiones por parte de la Corte Suprema en exhibiciones religiosas en los espacios públicos como una señal de que el Tribunal estaría abierto a volver a visitar su precedente en las exhibiciones religiosas en el contexto de las escuelas públicas.
No se equivoca. Esta Corte Suprema ha sido muy en Libertad religiosa para solo un grupo especial, una libertad que de alguna manera sigue permitiendo que los cristianos conservadores invadan el espacio de las escuelas públicas. Lo que Arkansas está haciendo aquí se parece mucho al enfoque exitoso que tomó Mississippi Dobbs v. Jackson. Allí, el estado aprobó una ley de aborto que era objetivamente inconstitucional bajo Roe v. Wadecon la esperanza de que eso permita que la cancha más alta simplemente tire Hueva en cambio. No hay una razón real para pensar que el tribunal no hará lo mismo en este caso.
Trump quiere que Scotus diga que la Segunda Enmienda no es para usuarios de Demon Weed
En junio, un tribunal de distrito federal de Pensilvania acordado con El Departamento de Justicia que bloquea a los usuarios de cannabis medicinal de poseer armas de fuego no viola la Segunda Enmienda. Ahora, la administración Trump está tomando su camino bien usado, casi siempre exitoso, a la Corte Suprema, preguntándose bendecir la única medida de control de armas en la que parece creer.
Oye, incluso esta administración tiene que creer en algunos límites de control de armas, ¿verdad? Seguramente no se puede confiar en que todas las abuelas con una tarjeta de hierba para su ciática tengan un arma, independientemente de si alguna vez ha cometido un delito, ¡y esta administración no tiene miedo de decirlo! ¿Sabes quién necesita armas? Famoso Animales condenados antisemitas. La administración Tampoco tiene miedo para destripar los fondos de los esfuerzos de protección contra la violencia armada, porque esas cosas son para Wusses.
Los abogados del Departamento de Justicia continúan presentándose a la corte sin saber nada
Para la mayoría de los abogados, presentarse ante el tribunal federal que insistirá en que no tiene idea de lo que su cliente está haciendo es impensable. Para el Departamento de Justicia del Fiscal General Pam Bondi, esa es solo una estrategia básica. En el último gambito que involucra un caso sobre las terminaciones de subvenciones masivas por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, el juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Beryl A. Howell, no pudo lograr que el gobierno explicara exactamente cómo la agencia había decidido terminar todas esas subvenciones tan divididas. El juez preguntó El abogado del gobierno si el proceso era “ese USDA siguió a tener uno de los dux … ¿La gente busca una palabra de ‘cambio climático’ y ‘dei’ … y se dirige a los que se termina?”
¡Parece prácticamente exactamente lo que sigue ocurriendo! Pero bueno, el abogado del Departamento de Justicia está tan en la oscuridad como todos. Tal vez, admitió, podría haber sido cómo encontraron las subvenciones sospechosas, pero luego las miraron más allá de manera individual, “pero es difícil para mí comentar sobre una hipotética”.
Relacionado | Trump puede tener un escudo de inmunidad mágica, pero los abogados del DOJ seguramente no
Pal, no es un hipotético. Es una pregunta real sobre las acciones reales de su cliente real, y si se comportara como un abogado real, tendría una respuesta para esto. En cambio, está tratando de esquivar teniendo que admitir que algunos guionistas aleatorios en el Departamento de Eficiencia del Gobierno lograron rescindir miles de millones de dólares en subvenciones haciendo un “CTRL-F” para el “cambio climático” y golpeando esa llave.
El legislador estatal del Partido Republicano de Utah no vence realmente las acusaciones de Pedocon
Ah, republicanos. Siempre los campeones de los niños. Tome el senador estatal de Utah, Stuart Adams, quien movió el cielo y la tierra para proteger a un adolescente involucrado en un caso de violación infantil. Por supuesto, Adams intervino a nombre de El joven de 18 años acusado de violación infantil, no de su víctima de 13 años. ¡Pero tienes que entender! ¡El joven de 18 años era un pariente! No puedo dejar que se pudra en prisión en cuatro delitos graves solo por la molestia ley de Utah que dice que las personas menores de 14 años no pueden consentir.
Entonces, en cambio, Adams pasó un cambio de ley en el que si un joven de 18 años es acusado de violación infantil, como fue el caso aquí, se les prueba como menor siempre que estuvieran en la escuela secundaria en ese momento. Ah, e hizo la ley retroactiva, por lo que su familiar no tuvo tiempo en la cárcel. Entre esto y Trump rastrillando sobre su amistad de décadas con un traficante de sexo acusado, el teoría del pedocon Realmente tiene algunas piernas.
¿Cuántas oportunidades tiene el representante republicano de Florida Cory Mills, de todos modos?
Una ex novia del congresista de Super Maga Florida, Cory Mills, presentó un informe policial alegando que La amenazó que lanzaría fotos y videos sexualmente explícitos de ella. Se llama porno de venganza, Cory. Es posible que esté familiarizado con el concepto, teniendo votado ¿Hace solo unos meses para una ley que penaliza la publicación de imágenes explícitas no consensuadas en línea?
Mills está sorprendido, sorprendido de que alguien piense que haría tal cosa.
“Estas afirmaciones son falsas y tergiversan la naturaleza de mis interacciones”, dijo. “Siempre me he llevado a cabo con integridad, tanto personalmente como en servicio al 7º Distrito de Florida”.
Amigo, fue hace solo seis meses que tu arresto evitado por agredir a una mujer completamente diferente gracias a Trump Pal Ed Martin Negarse a firmar el enjuiciamiento cuando fue fiscal interino de los Estados Unidos para Washington, DC, vamos.