Numerosas víctimas de Epstein dijeron que querían que se liberara el material.
Un juez federal el 11 de agosto negó la solicitud de la administración Trump para hacer que el material relacionado con el delincuente sexual tardío Jeffrey Epstein sea público.
El material del gran jurado generalmente se mantiene en secreto, y las presentaciones del gobierno no cumplen con una excepción establecida en decisiones anteriores, el juez de distrito de los Estados Unidos, Paul Engelmayer, escribió En una decisión de 31 páginas.
“Otorgar la moción del gobierno hincharía la doctrina de las ‘circunstancias especiales’, que hasta la fecha ha justificado la divulgación en solo un pequeño número de casos, todos involucrados testimonios únicos por parte de de primera mano testigos de eventos de un momento público o histórico obvio”, dijo.
Presidente Donald Trump en julio preguntó El Departamento de Justicia (DOJ) publicará el testimonio del gran jurado de los procedimientos que involucran a Epstein, quien se declaró culpable de adquirir un menor para la prostitución y enfrentaba cargos adicionales relacionados con el sexo cuando murió en prisión en 2019.
Los funcionarios del DOJ luego presentaron mociones en tribunales federales en Florida y Nueva York para revelar materiales de gran jurado.
Las autoridades dijeron en documentos que estaban solicitando la liberación de los registros en parte debido al “abundante interés público” en el trabajo de los investigadores en delitos cometidos por Epstein y su asociada cercana Ghislaine Maxwell.
El Departamento de Justicia señaló que, si bien muchas de las transcripciones del gran jurado ya eran públicas o contenían información que ha sido compartida públicamente por víctimas y testigos, querían que los registros se publicaran, con redacciones apropiadas, en interés de la transparencia.
Engelmayer dijo que sopesó varios factores al considerar la solicitud, incluida la oposición de Maxwell y el apoyo de las víctimas de Epstein y Maxwell.
Si bien las reglas federales afirman que los procedimientos de gran jurado generalmente se mantienen privados, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito ha esbozado una excepción para circunstancias especiales.
En tres fallos separados, los jueces dijeron que la excepción es para casos de interés histórico o público inusual, con factores que incluyen la identidad del partido que busca la liberación de los registros y por qué se busca la divulgación.
Mientras que los funcionarios del DOJ dijeron que el caso de Epstein involucró circunstancias especiales, su invocación “falla en el umbral”, dijo Engelmayer.
“Toda su premisa, que los materiales del gran jurado de Maxwell sacarían a la luz información nueva significativa sobre los crímenes de Epstein y Maxwell, o la investigación del gobierno sobre ellos, es demostrablemente falsa”, dijo.
El juez dijo que ordenó a los funcionarios que le proporcionaran documentos para una revisión en la cámara o en la puerta cerrada, y que esos documentos mostraron que los grandes jurados en los casos no escucharon ningún testimonio de testigos o sospechosos.
En cambio, un agente de la ley presentó a la información de los jurados que el gobierno obtuvo en sus investigaciones. Los jurados luego aprobaron acusaciones para Epstein y Maxwell.
Además, con “solo excepciones muy menores”, la evidencia que se presentó ya es pública, según Engelmayer, quien citó las propias afirmaciones del gobierno.
“La revisión del tribunal confirmó que la revelación de los materiales del gran jurado no revelaría nueva información de ninguna consecuencia”, dijo.
“Este caso está, por lo tanto, muy lejos de cada caso informado que aplique la doctrina de ‘circunstancias especiales’ del segundo circuito”.
El Departamento de Justicia y un abogado de Maxwell no respondieron a las solicitudes de comentarios por tiempo de publicación.
En julio, un juez diferente, con sede en Florida, denegado La solicitud del Departamento de Justicia de revelar materiales del gran jurado del caso contra Epstein allí. El juez de distrito estadounidense Robin Rosenberg dijo que el precedente de la corte no le permitía otorgar la solicitud.
Si le pareció interesante este artículo, considere Apoyando el periodismo tradicional
Nuestra primera edición fue publicada hace 25 años desde un sótano en Atlanta. Hoy, The Epoch Times trae periodismo galardonado y basado en hechos a millones de estadounidenses.
Nuestros periodistas han sido amenazados, arrestados y agredidos, pero nuestro compromiso con el periodismo independiente nunca ha flaqueado. Este año marca nuestro 25º año de informes independientes, libres de influencia corporativa y política.
Es por eso que te invitan a una oferta introductoria por tiempo limitado- Solo $ 1 por semana – Entonces puedes unirte a millones de noticias independientes.