La influencia de extrema derecha, Candace Owens, ha bajado una madriguera de conejos tan profunda que casi esperas que aparezca en Australia. De hecho, es tan profundo que, según los informes, incluso el presidente Donald Trump le dijo que retrocediera.
Desde hace años, Owens ha sido consumido por una fijación singular: persuadir al mundo de que Brigitte Macron, la esposa del presidente francés Emmanuel Macron, es secretamente un hombre.
“Después de investigar esto, apostaría toda mi reputación profesional sobre el hecho de que Brigitte Macron es de hecho un hombre”, Owens Publicado en x en marzo de 2024. “No tengo la intención de dejar esta historia y estoy pidiendo a otros periodistas que analicen esta historia explosiva e informe en consecuencia”.
Imagine pensar que esto es relevante para cualquier cosa, y mucho menos un asunto “explosivo”.
Los orígenes de la conspiración se encuentran en espacios en línea marginales que durante años han afirmado, sin evidencia, que Brigitte Macron nació masculina bajo el nombre de Jean-Michel Trogonneux, un nombre que pertenece a su hermano. Owens amplificó ansiosamente la mentira a sus casi 7 millones de seguidores en X y más de 4.5 millones de seguidores en YouTube, donde produjo una serie de videos titulados colectivamente “Becoming Brigitte”. La primera familia francesa ha buscado repetidamente que se eliminaran el material, pero Owens los ignoró.
Habiendo tenido suficiente, los Macrons demandó a Owens por difamación en un tribunal de Delaware el 23 de julio.
“Owens ha diseccionado su apariencia, su matrimonio, sus amigos, su familia y su historia personal, lo que lo convierte en una narración grotesca diseñada para inflamar y degradar”, afirma la demanda. “El resultado es una intimidación implacable a escala mundial. Cada vez que los Macrons abandonan su hogar, lo hacen sabiendo que innumerables personas han escuchado, y muchas creen, estas fabricaciones viles. Es invasivo, deshumanizante y profundamente injusto”.
Si Owens tuviera alguna sustancia en sus afirmaciones, este sería su momento de brillar. La verdad es una defensa en un caso de difamación, y el proceso de descubrimiento le daría la oportunidad de desenterrar la evidencia que necesitaría para probar su punto. Pero eso requeriría una búsqueda genuina de la verdad, algo que debe, y el resto de sus colegas conservadores, tienen poco interés.
En cambio, agregando a la extrañeza general del episodio, ha apelado a Trump que la rescate, y su silencio está conduciendo Su absolutamente loca.
Tienes un líder europeo literal que básicamente está diciendo “Eff You” a la constitución estadounidense, ¿verdad? Emmanuel Macron y Brigitte dicen: “Sabes qué, no nos gusta ese podcaster en Estados Unidos, y vamos a lanzar una demanda que nunca se ha lanzado antes, una demanda sin precedentes, para empobrecerla por hablar”. Y ambos [Vice President] JD Vance y Trump no han emitido una declaración.
De hecho, ¿dónde les piden los periodistas que hagan una declaración, ¿de acuerdo? Un líder estatal: un líder estatal está hablando sobre su constituyente y lanzar una demanda y decir que los empoblarán por ejecutar un derecho de la Primera Enmienda. ¿Dónde estás? Si eres Trump, lo primero que debes haber hecho, si pretendes preocuparte por Estados Unidos y nuestra Constitución … saldrías y dirías: “Ni siquiera sé si creo que es un hombre o una mujer. No importa”, ¿verdad?
Es particularmente rico que Owens espere que Trump, de todas las personas, se preocupe de repente por la Primera Enmienda. Ha estado demandando a las organizaciones de noticias a la izquierda y a la derecha por publicar la verdad sobre él. Agregó a Robert F. Kennedy Jr. a su administración, alguien que realmente tiene demandó este sitio para tratar de despojar a nuestra comunidad de sus protecciones de la Primera Enmienda. (En su mayoría ganamosaunque el caso todavía está pendiente de apelación en un tribunal de apelaciones de Nueva York).
Y luego está Brendan Carr, jefe de Trump de la Comisión Federal de Comunicación. Carr es quizás el El mayor oponente de la Primera Enmienda para servir en una administración presidencial desde la era de Richard Nixon. Este es el tipo que aparentemente amenazó a CBS en Cancelar el programa de Stephen Colbertque se jacta: “El pueblo estadounidense simplemente no confía en los principales medios de comunicación, y para los emisores, de nuevo, diferentes a los cable, diferentes a los podcasts, para los emisores, tienen una licencia federal, y están obligados a operar en interés público. Y en la medida en que estamos comenzando a ver algunos cambios, creo que eso es algo bueno”.
Carr ha defendido durante mucho tiempo utilizando la licencia federal como arma política contra los medios de comunicación que a él y sus aliados no les gusta, un ataque directo a la libertad de prensa. En sus manos, el “interés público” se convierte en lo que sea el partido en el poder que es, convirtiendo las licencias de transmisión en pruebas de fidelización y una disidencia escalofriante. Es el mismo tipo de extralimitación del gobierno que los conservadores una vez criticaron cuando pensaron que el Doctrina de justicia Los atacaron, pero que ahora se han reinventado como un Cudgel unilateral para su propio beneficio.
En segundo lugar, la constitución no protege el discurso difamatorio. Como figura pública, Brigitte Macron se enfrenta a una barra más alta para ganar su caso; como figura pública, tendrá que mostrar malicia realo un “desprecio imprudente” por la verdad, pero eso no protege a Owens de la demanda misma. Y es una apuesta sólida que los Macrons pueden claro que Bar, dado el propio desprecio imprudente de Owens por la verdad.
Finalmente, ¿por qué Owens pensaría que Trump o Vance irían a su rescate? A los dos no les importa a nadie más que a ellos mismos, y ella ha traído esto por completo a sí misma. Incluso admitió en su podcast que Trump le dijo directamente que retrocediera, diciendo: “Miré su muy cerca en la Torre Eiffel, y me pareció una mujer”. Según Owens, el presidente de los Estados Unidos le dijo que estaba llena de eso, que a los abogados de Macron amará absolutamente, y ella lo ignoró mientras rogaba su ayuda.
¿Qué espera ella, Trump declarar la guerra a Francia en su nombre?
Incluso el comentarista británico de derecha Piers Morgan no la respaldaba.
“Has sido engañado”, él le dijo en su programa. “Peor aún, debes saber que no es cierto, pero has montado la ola de la teoría de la conspiración al respecto porque ha sido muy lucrativa”.
Owens fue a buscar una guerra, y ahora se sorprende de encontrarse solo en el campo de batalla.