Es el presidente Donald Trump “CODDL[ing] dictadores“? Eso fue lo que dijo Joe Biden cuando Trump se reunió con el líder supremo de Corea del Norte Kim Jong Un durante la primera administración de Trump. Y los demócratas han comenzado a implementar la misma línea de ataque en respuesta a la cumbre de Trump la semana pasada con el presidente ruso Vladimir Putin en Anchorage, Alaska.
“El hecho de que esta reunión incluso tuvo lugar, en la invitación del presidente Trump, en el suelo estadounidense, sin Ucrania presente, y con cero concesiones de Rusia, es una recompensa inmerecida por Putin, que ha seguido bombardeando las escuelas y hospitales de Ucrania, los niños del comité de asuntos extranjeros de los Asuntos Exteriores del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, y se niegan significativamente sobre el final de la guerra que comenzó”. declarado. “Al lanzar literalmente la alfombra roja, Trump ha legitimado la agresión de Rusia y blanqueó los crímenes de guerra de Putin”.
En otras palabras, los críticos demócratas están tratando la existencia misma de contactos entre los líderes como rendición. Y al hacerlo, se están boxeando en una posición peligrosa a favor de la guerra. Por supuesto, la diplomacia debe ser juzgada por sus resultados; Tanto el alcance de Corea del Norte como la cumbre de Anchorage no fueron concluyentes. Pero si el presidente ni siquiera puede dignarse de hablar con rivales extranjeros, entonces se hace imposible evitar o poner fin al conflicto violento.
El caso de Corea del Norte fue particularmente ilustrativo. Aunque es fácil de olvidar ahora, el riesgo de una guerra nuclear me sentí muy real en 2017. Corea del Norte estaba probando misiles capaces de alcanzar el suelo estadounidense, y el ejército de los Estados Unidos estaba en conclusión de fuerzas en la península coreana, ya que los asesores de Trump pidieron un primera huelga. Mientras que las reuniones entre Trump y Kim no convencieron a Corea del Norte de “desnuclearizar”, probablemente un demanda imposible Para empezar, se enfriaron la situación lo suficiente como para evitar un conflicto inmediato.
Y en otros casos, la crítica democrática fue incoherente en sus propios términos. Durante la primera administración de Trump, Biden atacó a Trump por llevar a los Estados Unidos a “el borde de un conflicto importante en todo el Medio Oriente”. Luego, durante las elecciones de 2024, la sucesora de Biden Kamala Harris atacó a Trump para no aumentando más contra Irán. Después de que Trump bombardeó a Irán a principios de este año, los demócratas tenían un confundido y confuso respuesta.
Algunos demócratas creen que su partido debería dejar de intentar superar a los republicanos en general. Miembro de clasificación del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes Adam Smith (D – Washing.). declarado A principios de este año, los demócratas deberían “abarcar mucho más agresivamente la diplomacia”, particularmente con Rusia, y evitar ser pintados como beliciadores.
En el período previo a la cumbre de Anchorage, Smith dijo Newsnation de que “no creo que sea particularmente malo que tengan la conversación. Lo que es malo, hasta la fecha, es que el presidente Trump no ha demostrado, creo, la unidad detrás de Ucrania realmente presionar a Putin”. Después de la cumbre, lo llamó “muy decepcionante“Que Trump se alejó de su demanda de un alto el fuego inmediato.
De hecho, Trump dijo a los periodistas El lunes, “no creo que necesite un alto el fuego” porque “estamos trabajando en un acuerdo de paz mientras luchan” y “No estamos hablando de una paz de dos años y luego terminamos en este desastre nuevamente”.
La oferta que parece estar sobre la mesa es un intercambio de terreno para la tierra entre Rusia y Ucrania. Putin Según se informa que se ofreció Para retirarse de las regiones fronterizas ucranianas de Sumy y Jharkiv a cambio de Ucrania, renuncia al resto de Donetsk Oblast, que Rusia afirma como propia. De acuerdo a Los tiemposla administración Trump ha discutido Una forma para que Ucrania renuncie a Donetsk sin dejar que Rusia lo anexara: ponerlo bajo una administración autónoma modelada por la autoridad palestina bajo el control israelí.
El enviado especial de los Estados Unidos, Steve Witkoff, también dijo después de la cumbre que Putin acordó que Ucrania podría haber Garantías de seguridad internacional. Las fuentes que hablaron con Reuters fueron más cautelosoafirmando que Putin quería que Ucrania fuera prohibido de la OTAN, pero parecía “abierto a Ucrania recibiendo algún tipo de garantía de seguridad”. Un asesor de Trump dijo Axios que las garantías podrían incluir tropas estadounidenses en Ucrania.
Todos estos son problemas muy graves dignos de debate público, particularmente la posibilidad de poner a la paz estadounidense en otra zona de conflicto. Eso es exactamente por eso que el debate no puede detenerse en las quejas de Meeks sobre “desplegar la alfombra roja” para Putin. Puede haber estrategias mejores o peores para poner fin a la guerra, pero negarse a hablar no es una estrategia en absoluto.