Cuando Khalilah pocos abrió su salón, Creative Crowns Collective, en 2023, no creía que su conocimiento de negocios la pondría en desacuerdo con el gobierno local. Pero dos años después, ahora se encuentra en una batalla legal con el condado de Clayton, Georgia.
Después de superar su espacio de estudio original, pocos firmaron un contrato de arrendamiento de dos años para un nuevo salón alojado en una vieja barbería en Jonesboro, una ciudad en el condado de Clayton, en marzo. Invirtió más de $ 30,000 en la propiedad y solicitó un permiso de uso condicional (CUP) en abril para abrir su salón. A pesar de cumplir con los requisitos legales para un permiso, la Junta Asesora de Zonificación del Condado de Clayton y la Junta de Comisionados negaron la solicitud de pocas pocas.
En lugar de la ley, los funcionarios del condado citado Una “saturación” de negocios similares en un radio de 5 millas, argumentando que el salón no “crecería el condado de Clayton de manera inteligente”. Comisionado Demont Davis, cuyo cuarto distrito incluye la nueva ubicación del salón, incluso anotado Ese plan de pocos “se alinea” con el Plan de desarrollo económico del condado Pero aún votó en contra, diciendo que los negocios de pocos estaban “justo en el área equivocada”.
Pocos tienen presentó una demanda contra el condado de Clayton, alegando violaciones del debido proceso y las cláusulas de igualdad de protección de la Constitución de Georgia. Jessica Bigbie, abogada del Instituto de Justicia (IJ), que representa a pocos, cuenta Razón que “nada en la ordenanza o la ley dice que algo sobre el crecimiento inteligente es una base para negar un permiso”.
A lo largo del proceso, pocos dice que el personal del condado dio respuestas “vagas” cuando se le preguntó sobre los requisitos y las razones de negación. Ella dice Razón La primera vez que escuchó sobre “sobresaturación” fue cuando asistió a su reunión con la Junta Asesora de Zoning. “Lo que es frustrante e irritante sobre este proceso es que hice preguntas, pregunté directamente: ‘¿Cuáles son algunas razones por las que se puede negar esta aplicación?'”, Dice ella, “quería estar preparada”.
Los funcionarios del condado de Clayton no respondieron a RazónSolicitud de comentarios.
Pocos obstáculos se remontan a 2024, cuando el condado de Clayton enmendado Su Código Municipal y su Distrito 4 designado, donde se encuentra el salón propuesto, como un distrito general de zonificación de negocios con un distrito de superposición de corredores comerciales. Esta superposición permite que algunas empresas se abran sin una taza mientras requieren una para otras. Establecimientos de servicio personal, como tintorerías o talleres de reparación de relojes, típicamente no requiere una taza, mientras que los salones lo hacen.
Los criterios de la Copa del Condado para el Distrito 4 parecen arbitrarios, ya que tratan de manera desigual de negocios similares. Se permiten cuidados diarios y escuelas de baile/música, pero los gimnasios y lugares de culto son condicionales. Se permiten empresas contraintuitivas, incluso potencialmente peligrosas, como los laboratorios de investigación.
Para conseguir una taza, Los solicitantes deben Reúnase con el Comité de Revisión Técnica, los residentes de la comunidad y el Grupo Asesor de Zonificación, luego asista a una audiencia final ante la Junta de Comisionados del Condado. La Junta considera la presentación adecuada de la solicitud, la recomendación del Grupo Asesor de Zonificación, el cumplimiento de las condiciones de permiso y la coherencia con el propósito y la intención de la Ordenanza. También sopesan los beneficios contra posibles daños a las propiedades o al condado y pueden imponer condiciones razonables para garantizar la salud pública, la seguridad y el bienestar.
Pocos salón cumplieron con las condiciones de permisos, y ella proporcionó al personal del condado y a los comisionados no solo su solicitud, sino una presentación que detalla su alineación con la del condado. 2039 Plan de desarrollo integral así como Davis ‘ fijado Prioridades económicas. También tenía “más de 50 cartas de apoyo”, pero nada de eso importaba. “Creo que tienes un negocio fabuloso”, dijo Davis. “Tienes una personalidad fabulosa, y me encanta lo que traes, y en realidad me lastimas el corazón en este momento, pero tenemos que negar”, agregó.
“La Junta de Comisionados reconoce que el salón se ajusta al plan; es un buen negocio, está haciendo lo correcto, simplemente no lo está haciendo donde quieren que lo haga”, dice Bigbie. “El gobierno no debería evitar que las empresas legítimas se abran para evitar que compitan con otros”.
Funcionarios del condado de Clayton han negado a varios otros propietarios potenciales de los salones una taza desde el paso de la ordenanza de 2024. Lea Bakam, propietaria de Lena Braiding, le dice Razón Se le negó una copa el 17 de junio después de gastar “más de $ 35,000” arreglando un salón en el condado de Clayton. Como pocos, Bakam presentó a la Junta de Comisionados su plan de negocios y cartas de apoyo. Sin embargo, al negar el permiso, Davis de nuevo señaló que el área estaba “extremadamente saturada de salones”.
La Corte Suprema de Georgia ya ha gobernado, en Raffesnber v. Jackson (2023)que es una violación de los derechos del debido proceso cuando los gobiernos restringen la búsqueda de “ocupación legal de su elección libre de interferencias gubernamentales irrazonables”. IJ prevaleció en un caso similar en el condado de Fulton, Georgia—Diagne v. Ciudad de South Fulton (2024) –en el que el Tribunal Superior del Condado de Fulton golpeado El intento de la ciudad de impedir que Awa Diagne abra un salón. El tribunal encontró que la negación de un permiso del condado fue “contraria a la larga historia de jurisprudencia constitucional de Georgia”.
Pocos han solicitado una orden interlocutoria para continuar trabajando mientras su caso judicial está pendiente. El condado de Clayton debe responder a su demanda antes del 18 de septiembre.