Insider de cable y negocio Recientemente retiró múltiples artículos escritos por un misterioso freelancer llamado Margaux blancharddespués de descubrir que fueron casi seguramente generados por IA, y rellenos de personajes y escenas fabricados.
Así es: lo que parecía características de la revista ordenada resultaron ser espejo digital.
La historia primero hizo cosquillas en las sospechas cuando “Blanchard” lanzó una historia sobre una ciudad secreta de Colorado llamada Gravemont.
Al buscar en Google, los editores descubrieron que no existía. Ella evitó los sistemas de pago, exigió el pago a través de cheque o PayPal, y no pudo probar su identidad.
Más allá de Wired e Business Insider, otros puntos de venta como Revista de cono, Sfgatey Política desnuda También publicado, pero luego se eliminó rápidamente, sus bylines.
Interior Wired, hay un poco de asombro. Un lanzamiento sobre bodas virtuales en Minecraft Parecía tan vívidamente cableado que navegó a través de filtros editoriales, hasta la excavación más profunda reveló que no había “Jessica Hu” o oficiante digital.
Es menos “Gotcha Moment” y más “Whoopsie-Daisy”: “Si alguien pudiera atrapar un estafador de IA”, Wired admitió: “Somos nosotros”.
Estas versiones no están aisladas. El editor de tecnología CNET se enfrentó a una reacción similar cuando las historias de finanzas personales escritas por IA se convirtieron en incendios de contenedor de basura, lo que provocó un levantamiento de la sindicato de redacción que exige transparencia.
Es fácil confundir la copia de IA resbaladiza con contenido genuino, hasta que intente verificar los detalles.
Todo esto plantea grandes preguntas: ¿cómo los editores sofisticados de IA tontos de pensamiento claro? Incluso las herramientas de detección de IA no pudieron olerlo. Muestra que estos sistemas pueden producir historias de sonido real con cero responsabilidad, una brecha aterradora en las líneas de defensa periodística.
Mi opinión? Este es el equivalente digital de un caballo troyano justo en su bandeja de entrada editorial. Los lectores, los editores y la tecnología necesitan unirse en rutinas de verificación más fuertes, y tal vez un poco de escepticismo saludable no es tan malo después de todo.