Un estudio reciente en español advierte que si un terremoto similar al que golpeó a Torrevieja en 1829 ocurriría hoy, el impacto sería catastrófico debido al dramático aumento de la población y el turismo a lo largo de la costa. La población ha crecido en más del 500% desde entonces.
En 1829, casi 400 personas fueron asesinadas. Según el nuevo estudio, con la demografía actual, un terremoto similar podría dejarlo 5,000 muertos con una probabilidad del 60%mientras que en la temporada turística máxima, el número de muertos podría subir a 11,000. Las pérdidas económicas se estiman en torno a 100 mil millones de euros.
Los científicos españoles llegaron a estas cifras ingresando datos geológicos y demográficos en la misma herramienta utilizada por el Servicio Geológico de EE. UU.que dicen, ayuda a prepararse para los desastres “que sabemos que volverá a suceder, aunque no sabemos cuándo”.
El terremoto de 1829 fue especialmente devastador porque el suelo literalmente tragó edificios en un proceso conocido como licuefaccióny cada puente sobre el río Segura colapsó, haciendo que los esfuerzos de rescate sean casi imposibles. “Es por eso que es crucial establecer rutas claras de acceso y evacuación para los servicios de emergencia, particularmente en un área con desarrollo urbano y turístico insostenible, que los expertos, según los expertos, aumenta la vulnerabilidad en un 400%”, dijo Bárbara solerel portavoz socialista.
El informe subraya que la asistencia internacional sería necesaria en todos los escenarios, y en muchos casos, España enfrentaría pérdidas humanas y económicas por las cuales el país “no está preparado”.
Soler publicó un video en las redes sociales cuestionando qué medidas ha tomado el Ayuntamiento de Torrevieja:
- ¿Se ha llevado a cabo un estudio sísmico para la ciudad?
- ¿Hay un mapa que marca edificios vulnerables para monitorear y modernizar para cumplir con los estándares actuales resistentes a los terremotos?
- ¿Existe una estrategia de prevención y respuesta que educa al público sobre cómo actuar para protegerse?
Estas preguntas se plantearon en una sesión reciente del consejo, y Soler describió la respuesta como “preocupante”.
Según el PSOE, el consejo liderado por PP respondió que se habían dado conversaciones sobre terremotos y que existen dos sismógrafos, como en casi cualquier ciudad propensa a los terremotos. Agregaron que un plan de riesgo sísmico había sido aprobado recientemente (aunque obligatorio), que los ejercicios y talleres se llevan a cabo en las escuelas y que el consejo colabora con el Ars creatio asociación. “Este grupo hace un excelente trabajo, pero las iniciativas culturales no se pueden contar como una prevención real contra el riesgo sísmico”, respondió Soler.
El PP también reconoció que aún se debe hacer más, incluida la actualización del mapa de riesgos sísmicos, mejorar la coordinación entre las instituciones, continuar las campañas de concientización pública e implementar un sistema de alerta temprana. “En otras palabras, todo el trabajo clave permanece inacabado”, criticó Soler.
Concluyó: “El partido popular se centra en alimentar el crecimiento de la población no controlado, para lo cual incluso los servicios e infraestructura actuales son insuficientes. Desafortunadamente para las personas, no han aprendido nada, ni de este estudio, ni de las inundaciones, no de los incendios forestales, no de Covid, no de la gestión de emergencias en general”.