Según Shiffman y Wester, una “mayoría abrumadora” de los encuestados dijo que Bluesky tiene una “comunidad científica en línea vibrante y saludable”, mientras que Twitter ya no lo hace. Y muchos usuarios de Bluesky informaron haber recibido más golpes por su dinero, por así decirlo, en Bluesky. Pueden tener un recuento de seguidores más bajo, pero esos seguidores están mucho más comprometidos: alguien con 50,000 seguidores de Twitter/X, por ejemplo, podría obtener cinco me gusta en una publicación determinada; Pero en Bluesky, pueden tener 5,000 seguidores, pero sus publicaciones obtendrán 100 me gusta.
Según Shiffman, Twitter siempre solía estar entre los tres primeros en términos de tráfico de referencias para publicaciones en Southern Fried Science. Luego vinieron la “Muskificación”, y de repente las referencias de Twitter ni siquiera estaban descifrando el top 10. Por el contrario, en 2025 hasta ahora, Bluesky ha conducido “cien veces más visitas a la página” a la ciencia frita del sur como Twitter. Irónicamente, “el blog Esa obtuvo la mayoría de las visitas a la página de Twitter es la de este documento ”, dijo Shiffman.
El gerente de redes sociales de ARS, Connor McInerney, confirmó que ARS Technica también ha visto una caída constante en el tráfico de referencias de Twitter hasta ahora en 2025. Además, “puedo decir anecdóticamente que durante el verano hemos visto nuestro tráfico bluesky comenzar a superar nuestro tráfico de Twitter por primera vez”, dijo McInerney, atribuyendo el crecimiento a una combinación de factores. “Hemos estado publicando en la plataforma con más frecuencia y nuestra audiencia allí ha crecido significativamente. Según mi estimación, nuestra audiencia ha crecido en un 63 por ciento desde enero. La plataforma en general también ha crecido mucho: tuvieron 10 millones de usuarios en septiembre del año pasado, y este mes los últimos números indican que son de 38 millones de usuarios. Con el contrario, nuestra audiencia de Twitter ha permanecido bastante estatales durante el mismo período del tiempo”.
Bubble, Schmubble
En cuanto a los científicos que buscan compartir artículos académicos en línea, Shiffman sacó las estadísticas de Altmetrics para el nuevo artículo y de Wester. “Ya es uno de los 10 documentos más compartidos en la historia de esa revista en las redes sociales”, dijo, con 14 acciones en Twitter/X vs más de mil acciones en Bluesky (a partir de las 4 pm ET del 20 de agosto). “Si el objetivo es mostrar que hay una conversación académica académica más activa sobre Bluesky, quiero decir, maldita sea”, dijo.
Y aunque ha habido un tambor estable de los artículos de opinión en los últimos medios de comunicación heredados Acusar a Bluesky de estar atrapado en su propia burbuja liberal, Shiffman, por ejemplo, tiene pocas preocupaciones al respecto. “No me importa esto, porque no uso las redes sociales para discutir con extraños sobre política”. El escribió En su publicación de blog acompañante. “Uso las redes sociales para hablar sobre peces. Cuando hablo de peces en Bluesky, la gente me hace preguntas sobre peces. Cuando hablo de peces en Twitter, la gente amenaza con asesinar a mi familia porque somos judíos”. Comparó la encarnación actual de Twitter como no mejor que 4chan o Truthsocial en términos del porcentaje de “extremistas propensos a la conspiración” en la audiencia. “Incluso si quieres quedarte, el algoritmo está trabajando en tu contra”, escribió.
“Ha habido muchas publicaciones de opinión sobre por qué Bluesky no es útil porque las personas allí tienden a ser relativamente de izquierda”, dijo Shiffman a ARS. “No he visto a ninguna de esas mismas personas decir que Twitter es malo porque es relativamente ideal. Twitter tampoco es una muestra representativa del público”. Y dado su enfoque en la conservación del océano y la defensa ambiental basada en la ciencia, es probable que encuentre una audiencia más comprometida y persuadible en Bluesky.