La retroalimentación es la popular mirada de los nuevos científicos a las últimas noticias de ciencia y tecnología. Puede enviar elementos que cree que puede divertir a los lectores a los comentarios enviando un correo electrónico comentarios@newscientist.com
Computadora versus perro
A veces, los comentarios reciben un correo electrónico con una línea de apertura tan contundente, básicamente tenemos que incluirlo. Por lo tanto, nos animamos cuando Elliot Baptist envió un correo electrónico para decir: “Pensé que la retroalimentación podría saber, si ya no lo hace, que un perro de Nueva Zelanda bien entrenado ha superado las computadoras cuánticas”.
Elliot estaba destacando un preimpresión Documento de dos criptógrafos, Peter Gutmann en la Universidad de Auckland y Stephan Neuhaus en la Universidad de Ciencias Aplicadas de Zurich, en el Archivo de Eprint de Cryptología. Se trata del esfuerzo de larga duración para crear una computadora cuántica que pueda factorizar Un número extremadamente grande, es decir, identificando dos números que se pueden multiplicar para obtener el número objetivo.
Este es un desafío importante porque muchos métodos de cifrado se basan en grandes números que son difíciles de factorizar. Si alguien alguna vez construye una computadora cuántica que puede factorizar grandes números rápidamente, muchos servidores y transacciones aparentemente seguras de repente vuelve inseguro. Ha habido algunos hitos hacia esto: en 2001, IBM construyó una computadora que podría factorizar 15 (5 × 3, si no estaba seguro), y en 2012 se actualizaron a 21 (7 × 3). Para 2019, un start-up llamado Zapata afirmó que podría factorizar 1.099,551,473,989.
Gutmann y Neuhaus, sin embargo, están relajados sobre el futuro del cifrado. Argumentan que muchas de las factores cuánticos son juegos de mano. “Similar a la magia del escenario, el ejercicio al responder a un nuevo anuncio de factorización cuántica no solo se maravillará del truco, sino también para tratar de averiguar dónde ocurrió el juego de manos”, escriben.
Es por eso que decidieron replicar las factores cuánticos utilizando formas menos avanzadas de tecnología: específicamente, “una computadora doméstica de 8 bits, un ábaco y un perro”. El método que usa la computadora doméstica les llevó dos páginas para describir, por lo que lo dejaremos como un ejercicio para el lector. El método Abacus es más simple, aunque requiere un ábaco con 616 columnas para los números más grandes.
Vamos ahora al método basado en perros. Para replicar las factores originales de 15 y 21, los investigadores simplemente entrenaron a un perro para ladrar tres veces. “Verificamos esto tomando un perro de referencia recientemente calibrado, garabateado, representado en la Figura 6, y haciendo que ladrara tres veces, por lo que factorizando simultáneamente los 15 y 21”, escriben. “Este proceso no fue tan simple como apareció por primera vez porque Scribble se porta muy bien y casi nunca ladra. Hacer que realice la factorización cuántica requirió que su dueño jugara con él con una pelota para alentarlo a ladrar”.
Elliot dice que “no está calificado para comentar sobre la validez del argumento”, y que los comentarios desean agregar que podemos estar aún menos calificados. Los lectores que realmente entiendan la computación y el cifrado cuántico están invitados a escribir y explicar qué está sucediendo en la Tierra. Los comentarios probablemente no entenderán la respuesta, pero ejecutaremos las explicaciones más allá de uno de los felinos de los comentarios y veremos lo que maullan.
Respuestas robóticas
Retroalimentación Cuenta de la conferencia de amor y sexo con robots “electrizantes” con robots del próximo añoque se celebrará en Zhejiang, China, recibió algunos correos electrónicos, algunos de los cuales pasaron por nuestros filtros.
Tim Stevenson señaló que habíamos descuidado mencionar un detalle clave, que “habría sido más revelador … la tarifa por asistir”. La retroalimentación no es nada si no diligente, por lo que revisamos el sitio web de la conferencia y descubrimos que cuesta $ 105.98 para “reservar un lugar”. Tenemos la sospecha de que los boletos reales pueden venderse más bien, pero no queríamos registrarnos para averiguarlo.
Mientras tanto, Pamela Manfield cortó a la persecución: “Cualquier universidad u otra organización financiada por el gobierno que paga para enviar a cualquiera a su personal … debería tener su recorte de fondos”. La retroalimentación no está en desacuerdo, pero, por otro lado, la administración de Donald Trump está reduciendo todos los fondos de investigación de todos modos, por lo que quizás el punto sea discutible.
Lesiones estacionales
Nicole Rogowski escribe para resaltar un estudio de 2023 que de alguna manera había escapado de nuestra atención. Ella sugirió que era un ejemplo de “Sin mierda, Sherlock”, un estudio que hace todo lo posible para demostrar algo obvio, pero la retroalimentación no está de acuerdo, porque podría habernos obligado a unareacción extrema a declarar declaraciones de sonido obvio durante 100 años y nunca habríamos encontrado esto. El estudio se llama “Fracturas de pene: el precio de una Feliz Navidad“, Que, como dice Nicole,” habla por sí mismo “.
Los investigadores exploraron si las fracturas del pene, técnicamente “la ruptura de la túnica albuginea que rodea a los corpus cavernosa”, como “anunciado por una grieta audible”, eran más comunes en ciertas épocas del año, utilizando datos de 2005 a 2021 de Alemania. Aparentemente, el período de Navidad (24 a 26 de diciembre) y el verano muestran tasas más altas de fracturas de pene, pero curiosamente no el período de año nuevo (31 de diciembre a 2 de enero). Los autores sugieren que “la Navidad podría ser un factor de riesgo para las fracturas de pene debido al” espíritu navideño “relacionado con la intimidad y la euforia de estos días de acebo”.
El artículo concluye: “Las fracturas de pene de Navidad las últimas ocurrieron con más frecuencia. Este año para salvarnos de las lágrimas, no haremos algo especial”.
Disculpas por cualquier error tipográfico: Comentarios escribió esta sección completa acurrucada en la posición fetal.
¿Tienes una historia para comentarios?
Puede enviar historias a comentarios por correo electrónico en comentarios@newscientist.com. Incluya la dirección de su casa. Los comentarios de esta semana y pasados pueden ser visto en nuestro sitio web.