Hoy, la Corte Suprema decidió revisar Vos Selections, Inc. v. Trump, nuestro caso Desafiando las tarifas del “Día de Liberación” del presidente Trump. El caso fue presentado por el Liberty Justice Center y yo en nombre de cinco pequeñas empresas perjudicadas por los aranceles. Se consolida con una demanda similar presentada por doce gobiernos estatales, dirigido por el estado de Oregon. Ambos desafían las tarifas masivas que Trump ha impuesto usar su supuesta autoridad bajo el Ley de poderes económicos de emergencia internacionales de 1977 (IEEPA), y ambos ahora serán escuchados en el mismo horario acelerado. La Corte Suprema también decidió escuchar Recursos de aprendizaje v. Trumpun caso que desafía muchas de las mismas tarifas, presentadas por dos importadores en un tribunal federal diferente.
Nosotros, los doce estados y el Recursos de aprendizaje Todos los demandantes prevalecieron en los tribunales inferiores, y espero que la Corte Suprema también reconozca que los aranceles de IEEEPA son ilegales por una variedad de razones. Fundamentalmente, estos casos se reducen a si el presidente tiene un poder prácticamente ilimitado para imponer impuestos en forma de aranceles al pueblo estadounidense, como un monarca absoluto. Los redactores de la Constitución negaron deliberadamente al ejecutivo el tipo de autoridad fiscal desenfrenada reclamada por reyes ingleses que aceleran el poder, como Charles I.
El Orden de la corte es corto. Por conveniencia, lo reimprimo aquí en su totalidad:
Learning Resources, Inc., et al. V. Trump, presidente de Estados Unidos, et al. [24-1287]
Trump, presidente de Estados Unidos, et al. Vvos Selections, Inc., et al. [25-250]Se otorga la petición de un escrito de certiorari antes de la sentencia en el número 24-1287. Se otorga la moción para acelerar y la petición de una orden de certiorari en el número 25-250. Los casos se consolidan y se asigna un total de una hora para el argumento oral. Los encuestados en el número 24-1287 y los peticionarios en el número 25-250 presentarán un escrito de apertura sobre los méritos el viernes 19 de septiembre de 2025. Cualquier escrito de amicus curiae en apoyo o en apoyo de ninguna de las partes se presentará el martes 23 de septiembre, 2025. Los peticionarios en el No. 24-1287 y los encuestados en el número 25-250 deberán archivar los informes de la respuesta en el Mérito o antes del lunes, 2025. Los informes de Curiae en apoyo se presentarán el viernes 24 de octubre de 2025.
El Centro de Justicia de Liberty ha emitido una declaración sobre la orden, que reimprimo a continuación. ¡Nadie se sorprenderá de que esté de acuerdo con eso! Aquí lo tienes:
Hoy, la Corte Suprema otorgó la solicitud acelerada del gobierno de revisión de la Corte Suprema (escritura de certiorari) en Vos Selections, Inc. v. Trumpacordando revisar si las aranceles del “Día de Liberación” de la administración Trump exceden la autoridad legal y constitucional del presidente. Dada la importancia de los problemas y la necesidad de una resolución rápida, el Centro de Justicia de Liberty acordó la solicitud del gobierno.
El Centro de Justicia de Libertyjunto con Legal Scholar Ilya Sherinpresentó este caso el 14 de abril en el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos (CIT) En nombre de cinco pequeñas empresas estadounidenses perjudicadas por los aranceles. El CIT sostuvo que la Ley Internacional de Potencias Económicas de Emergencia, o Ieeepa, no le da al Presidente una autoridad unilateral ilimitada para imponer aranceles al pueblo estadounidense cuando quiera, a cualquier nivel que quiera, para los países y productos que quiera, y durante el tiempo que quiera.
El gobierno apeló al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el circuito federaldonde se unió al Centro de Justicia de Liberty a los principales abogados de apelación y a los académicos constitucionales, Juez Michael W. McConnell y Neal Katyal. Y el 29 de agosto, en una decisión de 7–4, el Circuito Federal afirmó la decisión del CIT, sosteniendo que IEEPA no autoriza las llamadas aranceles del “Día de Liberación” del presidente. La Corte Suprema ahora decidirá si afirmar esas decisiones.
Reconociendo la urgencia del asunto, la Corte Suprema ahora ha establecido este caso en un horario acelerado, con un argumento oral que tendrá lugar la primera semana de noviembre.
“Estamos seguros de que la Corte Suprema, como el CIT y el Circuito Federal, reconocerá que el Presidente no tiene poder arancelario unilateral bajo IEEPA”, dijo Jeffrey SchwabAbogado principal y director de litigios en el Liberty Justice Center. “El Congreso, no solo el presidente, tiene el poder constitucional para imponer aranceles”.
Los problemas en el caso están cubiertos con mucho más detalle en nuestras diversas presentaciones legales (ver el sitio del Centro de Justicia de Liberty para una compilación), y en mi anterior Escritos sobre este litigio.