Estados Unidos ha dado al Líbano hasta el final del año para desarmar a Hezbolá a cambio de poner fin a las operaciones militares israelíes allí. Este propuestaentregado al presidente Joseph Aoun, ofrece retiros israelíes incrementales en los próximos meses a cambio de la disolución gradual de Hezbolá, un resultado casi imposible en la práctica y ya rechazado por el grupo. El intento de Washington de vincular los retiros israelíes con el desarme de Hezbolá ignora las realidades militares y políticas. Desarmar al grupo terrorista no es una cuestión de diplomacia transaccional, sino una tarea casi imposible que corre el riesgo de desperdiciar capital diplomático, mientras que el Gran Medio Oriente se hunde más profundamente en la inestabilidad.
El enviado especial adjunto del Medio Oriente Morgan Ortago y el embajador de los Estados Unidos en Turquía Tom Barrack ofrecieron la oferta, que describe una concesión israelí de cinco puntos fronterizos en cooperación con el ejército libanés. Ideal como parece, el grupo respaldado por Irán ha tenido los dientes hundidos en los sectores civiles, políticos e incluso militares libaneses durante décadas, y es el primer momento decisivo para la legitimidad de la nueva administración de Aoun. Un ex jefe del ejército, Aoun contrarrestado con un comercio de punto por punto que Israel ha rechazado desde entonces, dada la absoluta del grupo terrorista negativa desarmar.
El ejército libanés todavía presentado El plan de desarme, que ganó la aprobación del gabinete a principios de septiembre a pesar de los ministros chiítas Saliendo en protesta—Pero aún evita el problema central: el desarme no puede ser negociado con una organización terrorista que ya está integrada en el estado político y militar.
De hecho, los mismos miembros del gabinete chiíta que salieron durante la discusión fueron miembros de la lealtad de Hezbolá al Partido Bloque de Resistencia, el Partido Aliado de Amal y un Ministro Independiente Shiite. Simultáneamente un organización terrorista extranjera y un partido político, Hezbolá es un “estado dentro de un estado”, con una influencia profunda en el gobierno libanés que ha obstruido negocio legislativo y elecciones influenciadas.
Dos posibles resultados podrían haber resultado del acuerdo: Aoun podría intentar desarmar a Hezbolá y arriesgarse a otra guerra civil, o el gobierno podría parar y aviso El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para intervenir militarmente.
Dado Israel huelga en Qatar contra Hamas liderazgo A principios de esta semana, este último fue más probable. Cualquier esperanza para el primero se perdió la semana pasada cuando Ortago visitado Líbano junto con los comandantes del Ejército de los EE. UU., Indicando claramente que Estados Unidos está prestando experiencia estratégica para ayudar al ejército libanés a ejecutar el plan. Israel ya ha comenzado su campaña contra sitios de Hezbolá en el noreste del Líbano. Además, Israel recientemente reenigido Su personal militar y hardware para su esfuerzo de dos puntas en Gaza y Líbano, respaldado por envíos estadounidenses de ayuda militar también.
El papel de Estados Unidos en este acuerdo socava su credibilidad, y el ignorante de Barrack observaciones a la prensa del Líbano solo ha empeorado las percepciones. Uso de nuestro capital diplomático para implementar planes militares fallidos desperdicia recursos que podrían usarse para construir puentes. En lugar de alimentar a las guerras interminables que probablemente desestabilizarán aún más la región, los Estados Unidos deberían priorizar negociaciones efectivas. Washington debería centrarse en los objetivos realistas, reducir las tensiones, apoyar a un gobierno libanés sin corrupto y que contenga a Hezbolá, en lugar de delegar una tarea imposible que establece que su receptor falla.