Kamala Harris revela viejas verdades demócratas en su nuevo libro [Op-Ed]

Espero que el reconocimiento de Kamala Harris desde hace mucho tiempo de la condenada oferta de reelección de Joe Biden no se desvanezca demasiado lejos del ciclo de noticias. Tan frustrante como “mejor tarde que nunca” se aplica en este caso, hay demócratas de viejos cabezales que necesitan leer sus palabras y pre-ordenar el libro, especialmente a los leales Biden que aún se niegan a ver su comportamiento egoísta y de autoshabotaje durante su presidencia.

Esos fanáticos, las bidenetas, como generalmente los llamo, necesitan dejar de actuar como si Joe Biden fuera una combinación de un genio político y su tío de juego y ver su comportamiento egoísta y de autoconocimiento durante su presidencia más claramente.

En un extracto de 107 díasEl próximo libro del ex vicepresidente sobre su campaña presidencial histórica pero fallida el año pasado, escribe que cuando se trata de Biden, de 81 años, que se postula para un segundo mandato: “” Es la decisión de Joe y Jill “. Todos dijimos que, como un mantra, como si todos hubiéramos sido hipnotizados.

“Las apuestas eran simplemente demasiado altas”. Harris continuó en ella Extracto de libros en el Atlántico. “Esta no fue una opción que debería haberse dejado en el ego de un individuo, la ambición de un individuo. Debería haber sido más que una decisión personal”.

Umm, sí, obviamente.

Si tan solo hubiera dicho esto durante su campaña apresurada, cuando la habilitación del ego de Biden por parte de los miembros de su familia y los asesores más cercanos lo alcanzaron en el debate presidencial en junio pasado.

Entiendo la posición difícil en la que se le colocó: señala que, dado su pasado y su posición como su vicepresidente, podría haber parecido egoísta para ella sugerir que renuncie a otra ronda.

Aún así, el hombre tenía 81 años, y había una razón por la cual Su personal lo ocultó deliberadamente de la prensa durante la mayor parte de su mandato.

Por lo tanto, era irresponsable que todas las partes involucradas no dijeran a ese anciano a su rostro que era Demasiado viejo para postularse a presidente de nuevo – Especialmente cuando el público dijo tanto una y otra vez en centro -No importa lo que su esposa, su hijo y perchas quisieran.

Hablando de los parientes y asesores políticos de Biden, Harris también comparte sus sentimientos sobre cómo la gente de Biden la trató como vicepresidente.

“A menudo aprendí que el personal del presidente estaba agregando combustible a narraciones negativas que surgieron a mi alrededor”, escribe Harris. “Una narración que asumió un obstinado fue que tenía un ‘caótico’ Oficina y una facturación inusualmente alta del personal durante mi primer año “.

Y hubo columnas publicadas en ese momento que discutió abiertamente la tensión Entre Harris y la Primera Dama Jill Biden, quien le molestó a Harris por estar en desacuerdo con la posición de Biden sobre el autobús y los buenos viejos tiempos de trabajar con segregacionistas en las primarias demócratas de 2020.

Esto siempre fue estúpido en términos de estrategia, por supuesto, dado que sus destinos estaban unidos.

Sin embargo, solo Harris parece haber captado esto.

“Cuando las encuestas indicaron que me estaba volviendo más popular, a las personas a su alrededor no les gustó el contraste que estaba surgiendo”, señala Harris. “Ninguno de ellos comprendió que si lo hiciera bien, lo hizo bien. Eso dó las preocupaciones sobre su edad, mi éxito visible como su vicepresidente fue vital. Serviría como un testimonio de su juicio al elegirme y asegurarse de que si algo sucediera, el país estaba en buenas manos. Mi éxito fue importante para él”.

“Su equipo”, termina Harris el capítulo escribiendo, “no lo entendí”.

La respuesta del campamento de Biden ha sido previsiblemente a la defensiva, y al hacerlo, inadvertidamente han demostrado su punto. En lugar de reconocer las fallas estratégicas que está destacando, se han duplicado con la misma actitud despectiva que obstaculizó su vicepresidencia.

“El vicepresidente Harris simplemente no era bueno en el trabajo”, un ex funcionario de la Casa Blanca de Biden le dijo a axios. “Básicamente tenía un papel sustantivo cero en cualquiera de las corrientes de trabajo clave de la administración, y en su lugar solo se sumergiría para las fotografías que expusieron cuán fuera de profundidad estaba”.

Biden es “no es la razón por la que luchó en el cargo o le puso en cuanto a su 2019 [presidential] Campaña “, continuó el ex oficial.” O perdió la campaña 2024, para el caso. La variable independiente allí es el vicepresidente, no Biden o sus ayudantes “.

Otro le dijo al outlet: “Nadie quiere escuchar su fiesta de lástima”.

Por separado, un ayudante le dijo a Politico: “Odio que estemos golpeando a un hombre que lucha contra el cáncer y [who] realmente sirvió muy bien a nuestro país, incluso si cometió un error crítico al final. Pero tal vez lo que es aún más doloroso es que necesitamos más de esta distinción y reconocimiento durante la campaña. … Estoy más ofendido por que esto sea muy poco, demasiado tarde “.

El mejor comentario sin nombre proviene de un ex asistente de Biden, que preguntó: “¿Por qué no hizo esto durante la campaña”, cuando su “imperativo principal habría estado distanciarse porque había una elección en curso?”

El olor del sexismo, el racismo y la proyección en estos comentarios no es sorprendente dada la fuente.

Biden nombró a algunas jueces de mujeres negras, pero como Rhonda Elaine Foxx, ex directora de campaña de Biden de participación femenina, escribió en xtuvo que enviar un correo electrónico a los empleados de Biden sobre la forma despectiva “Las mujeres de color estaban siendo tratadas en la campaña”.

El legado político de Biden en las décadas de 1980 y 1990 solo nunca lo justificó en la comunidad negra, pero el tratamiento de Harris como una carga versus un activo solo afirma lo que muchos escépticos como yo han hecho de él y su tipo en el Partido Demócrata.

Que no excusa a Harris ‘ errores en la campañapero ella estaba preparada para fallar.

La dinámica Harris-Biden no es solo de dos personas, es un síntoma de un problema más amplio del partido demócrata. Si bien es su derecho a permanecer leal a Joe Biden (ella según se informa prevenido Él sobre el extracto), su experiencia expone cómo funciona la gerontocracia del partido: los líderes mayores se aferran al poder, mientras que las voces más jóvenes están marginadas, luego se culpan cuando las cosas salen mal. Biden puede estar fuera de la oficina, pero el mismo patrón se está desarrollando en otra parte de la fiesta.

El año pasado, el problema fue Joe Biden, y este año son personas como la congresista de DC de 88 años, Eleanor Holmes Norton, quien, a pesar de su legado pionero, se postula para la reelección para representar un distrito que es 46% negro y tiene una edad media de 34 años. Al igual que Biden, está eligiendo el apego personal para el poder sobre lo que es mejor para sus constituyentes y fiestas. El patrón es claro: los ancianos democráticos preferirían arriesgarlo todo que a un lado con gracia.

Trump no es el único viejo egoísta que nos está poniendo en peligro, y debe haber un demócrata que pueda decir eso antes de un lanzamiento de un libro, no después de que el daño se realice.

Ver también:

Economía de Kamala Harris: donde la clase trabajadora encaja en

Op-ed: el juego de troll de Gavin Newsom es fuerte, pero no dejes que te engañe