En ataques separados Este mes, el ejército estadounidense estallar Dos lanchas rápidas en el Mar del Caribe, matando a 14 presuntos traficantes de drogas. Aunque esos hombres podrían haber sido interceptado y arrestado, el presidente Donald Trump dicho Decidió que la ejecución sumaria era apropiada como un disuasorio al tráfico de drogas.
Para justificar esto Uso sin precedentes del ejército estadounidense para matar sospechosos criminales, Trump invocado su “autoridad constitucional como comandante en jefe y director ejecutivo” para proteger “los intereses de seguridad nacional y política exterior”. Esa afirmación de poder presidencial radical se ajusta a un patrón alarmante que también es evidente en Las tarifas de Trumpsu intento de Deporte sumariamente presuntos miembros de pandillas como “enemigos alienígenas”, y su uso planificado de las tropas de la Guardia Nacional para luchar contra el crimen en ciudades de todo el país.
Aunque Trump describió los ataques de botes como actos de “defensa propia”, no reclamó que las personas cuyas muertes ordenaron se involucraran en ataques literal contra los Estados Unidos. Su enmarcado En cambio, se basó en la dudosa propuesta de que el contrabando de drogas equivale a la agresión violenta.
Si bien esa suposición es consistente con el deseo a menudo expresado de Trump de matar a traficantes de drogasno es consistente con la forma en que las leyes de drogas se aplican normalmente. En ausencia de resistencia violenta, un oficial de policía que decidió disparar a un sospechoso de drogas en lugar de detenerlo sería culpable de asesinato.
Eso parece una descripción precisa de los ataques que Trump ordenó. Sin embargo, sostiene que su licencia constitucional para matar, que aparentemente se extiende a los civiles que ve como amenazas para los intereses de “seguridad nacional y política exterior”, transforma el asesinato en defensa propia.
Trump ha afirmado una autoridad igualmente amplia para imponer aranceles rígidos y en constante cambio de los bienes importados de decenas de países. El mes pasado, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal rechazado Esa audaz agarre de poder, diciendo que era inconsistente con el 1977 estatuto en el que Trump dependió.
El circuito federal dicho La Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia (IEEPA), que no menciona los impuestos de importación en absoluto y nunca antes se había utilizado para imponerlos, no le da al presidente “autoridad ilimitada” para “revisar el calendario de tarifas” aprobado por el Congreso. El Tribunal de Apelaciones agregó que “la comprensión del gobierno del alcance de la autoridad otorgada por IEEPA lo convertiría en una delegación inconstitucional”.
Trump’s invocación de la Ley de Enemigos Alien (AEA) contra los presuntos miembros de la pandilla venezolana Tren de Aragua también se ha encontrado con problemas legales. Este mes, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el 5to Circuito concluido que Trump se había basado erróneamente en una “invasión o incursión depredadora” inexistentes para justificar su uso de ese estatuto de 1798.
Trump argumentó que los tribunales no tenían negocios decidiendo si había cumplido con la ley. “La determinación del presidente de que los requisitos fácticos de la AEA se han cumplido no está sujeto a una revisión judicial”, el fiscal general adjunto adjunto atrajo alférez dijo El 5º Circuito.
Trump tomó una posición similar en el caso de tarifa. Como abogado contrario anotadoascendió a la afirmación de que “el presidente puede hacer lo que quiera, cuando quiera, durante el tiempo que quiera, siempre que declare una emergencia”.
Trump también pensamiento Sus poderes presidenciales incluyen un mandato para proteger la seguridad pública al desplegar la Guardia Nacional, con o sin la aprobación de funcionarios estatales o locales. Al perseguir ese plan, él reclamado En una reunión del gabinete el mes pasado, tiene “el derecho de hacer cualquier cosa que quiera hacer”, porque “soy el presidente de los Estados Unidos”.
Como lo ve Trump, eso significa “si creo que nuestro país está en peligro, y está en peligro en estas ciudades, puedo hacerlo”. En efecto, Trump está afirmando el tipo de poder policial amplio que la Constitución reservas a los estados.
Si el plan de lucha contra el crimen de Trump provoca desafíos legales, puede argumentar que su autoridad no solo es vasta sino no revisable. Esa combinación peligrosa está surgiendo como un sello distintivo de su administración.
© Copyright 2025 por los creadores Syndicate Inc.