Ciudadanos (CS) ha presentado una queja formal en la corte sobre lo que llama los “Viales de Caso”: el contrato de mantenimiento de carreteras en Orihuela Costa. La parte alega que el contrato fue estructurado deliberadamente para beneficiar a la compañía Zaplana Caselles Construciones con más de € 3.5 millones en cinco años, a pesar de que la compañía no cumplió con sus obligaciones desde el principio.
La queja, presentada ante el Tribunal de Orihuela, acusa a varios concejales de PP anteriores y actuales, un funcionario municipal, y el contratista en sí de fraude, mala administración, malversación de fondos y falsificación de documentos. Los nombrados incluyen el ex-alcalde Emilio Bascuenana, varios concejales ex y actuales, el empleado municipal Antonio Gracia Penalva y el gerente de la compañía.
Un fallo de la corte reciente confirmó que el contratista nunca había cumplido con los requisitos clave del contrato, como proporcionar el edificio industrial prometido de 1.174 m² que lo ayudó a ganar la licitación. La compañía tampoco cumplió con los requisitos de personal. A pesar de esto, los concejales de PP aprobaron y pagaron repetidamente las facturas de la compañía en su totalidad, mientras que los informes técnicos firmados por el funcionario acusado minimizaron o ocultaron las infracciones.
Ciudadanos afirma que esto equivale a un fraude sostenido contra el interés público, argumentando que los funcionarios locales ignoraron o ocultaron las infracciones para proteger a la compañía. La queja también destaca que cuando PP y VOX luego recuperaron el control del Consejo, extendieron el contrato de la Compañía en 2024, incluso después de que las infracciones se habían confirmado judicialmente. Supuestamente, la extensión se realizó de manera irregular, sin garantías actualizadas, sin verificar mejoras y sin ajustar los valores del contrato, todo para el único beneficio de la empresa.
Finalmente, la compañía rechazó una segunda renovación en 2025, lo que obligó al consejo a municipalizar el servicio a un costo más alto.
Puntos clave enfatizando el posible fraude:
Incumplimientos continuos de contrato por parte de la compañía desde el primer día. 3,5 millones de euros en pagos aprobados a pesar de que los funcionarios se advierten sobre incumplimiento. El fallo judicial confirma los indicadores de fraude: faltando instalaciones prometidas y cumplimiento falsificado. Colusión sospechosa entre los concejales de PP, un funcionario municipal y el contratista. Extensión del contrato irregular otorgada en 2024, a pesar de conocer las infracciones. El fraude supuestamente abarca múltiples administraciones (PP, posterior PP-VOX).