El 10 de Marzo de 2025 es la Clave Fecha. EN Un Auto, Juan Carlos Peinado, Decide Abrir Una Pieza Separada Con una Querella que ha presentado vox con un solo delito: Presunta Malversació. La acusación popular del Partido de extrema derecha considero que Cristina álvarez, la asistenta de begoña gómez, y francisco martín, hace trabajos privados (envío de correos, por eJemplo) que se aparte de la obra de los trabajadores protocolaria para la colabora conseSeSeSeSeSeSeSele delesgese deleño deleño deleño delesgse delesgSe delesgSe delesgSa Gobierno, lo que supondría Cometer por parte de Ambas de Un delito de malversación de Caudales Públicos. También Imputa A Francisco Martín, Exsecretario General de Presidencia.
¿Por Qé es Clave? Porque Si Mantiene Acumulada la QUERELLA COMO ESTABA -LE FUE REPARTIDA POR DELITOS CONEXOS- PODIA ENJUICIARLA JUNTO CON LOS DEMÁS. Al ser PiLeza separada y solo por malversación no tenderrá más opción que el jurado.
El Juez Peinado Inicialmente Había Descartado El Delito de Malversación, Según Reconocle Él Mismo en su Último Auto Donde ya Enfila Hacia el Jurado. Pero más Tarde, y Sobre para porque Pasan dos Cosas Vuelve Sobre El Asunto, decide lo contrario. Es Decir: Imputarlas.
Lo Primero es que el 12 de Junio de 2024, la Seción 23 de la Audiencia Provincial de Madrid le Convence de Ello. Es extra porque es auto sostieno que ni una ni otra han podido cometer malversación. Veamos: “Si Biens Cierto que el Funcionario Ilitritampe Destinado A Cubrir Necesidades o utilidades privadas de su superior o encargado no se cometeran pude el delito de malversación … sin embarcación, su connivencia o anuencia con conducta conducta viene a redundar en el elemento el elemento clavado de lAiab Subjetiva de la conducta Constitutiva de Posible Tráfico de Influencias ”.
Tampoco la Sala segunda del Tribunal supremo, Al desestimar por unanimidad Por la Vía del “Trabajo” No es viable.
Hay que Añadir que Peinado Agregó como adenda A Su Exposición Razonada el Auto Ya Citado de la Sección 23 para que los Magistrados de la Sala segunda lo Tuvieran en Cuenta. Embargo de pecado, Señalaron que no Aportaba Elementos para Cambiar de Criterio. En rigor, esa sección 23 había apuntado, según hemos citado, que no había delito de malversación.
Pero Peinado se Quedó Prendado de ESe Auto y No Sin Razón.
Porque los magistrados Señalaban: “en concreto, respeto de la investigación Cristina álvarez, ¿Qué indicios de Responsabilidad se le leeden Imputar? La Investigación tenderrá que centra en si se sobreteSó en el desempeño de las funciones Públicas de las fúnteres de las fúnter favorecer el plan delictivo de la investigación [Begoña Gómez] en el delito de tráfico de influencias, Mediante la desviación de medios Públicos puestos endebidamte al servicio de intereses particulares o estrictamete privado. “[La conducta de Cristina Álvarez, asistenta de Gómez] PODRÍA SUPONER UNA DESVIACIÓN DE RECURSOS PUBLICOS EN FORE DE INTERESES PRIMATOS Y LO QUE ES MÁ IMPORTANTES OFRECIDOS DENTRO DE UNA ESTRUCTURA INSTITUCCIONALIZADA DE PODER QUE SIRVE PARA REFORZAR UNA UNA INDIVABLE INFULENCIA COMO ES LA Presidencia Del Gobierno “. [La citada estructura de poder] “Podría Permitir Inferir la Solidaridad con la Actuació de la Investigación Principal [Begoña Gómez]Al Tiempo que Refuerza Frente A Terceros el Carácter Prevalente de la Deda de la Investigación principal [Begoña Gómez]Apuntalando el aura de la influencia indiscutible que el como Esposa del Presidente del Gobierno y Ejerciendo sus funciones desde e entramado del palacio de la moncloa podía tener toda su actividad privada “.
Y, también, porque la sección 23, dados: “y todo ello sin perder de vista el concepto de funcionario público a efectos penales, un tenor del artículo 24-2 del código penal, concepto que incluye a cistina álvarez, la propia a la propía a la propia góm, la pengo, que se incluye a crity Relativa al Cargo que ocupaba en la cátedra extraordinaria de transformación competitiva social ”. Es Decir: SE Señala El Carácter de Funcionarios Públicos.
Es Así, Que El Camino al Jurado Popular Está Expedito. Solo Falta Dar El Puntapié. El 18 de Agosto, En Plenas Vacaciones, Peinado Redacta El Auto de Imputación de Malversación A Beguara Gómez y Cristina Álvarez y Las Cita A Declarar El 10 de Septiembre.
El Periódico Informa en Exclusiva, Tres Días Más Tarde, El 21 de Agosto, Que Peinado Acelera Su Plan de Procesar A Ambas Después de la Declaración https://www.elperiodico.com/es/politica/20250820/juez-peado-acelera-procesar-begona-120802841 una declarante Sobre la que el juez no supera nada. Es un trámite. Resoluciones porque sus están recurridas.
Peinado Había Solicitado A Moncloa que se le envíen a la Unidad Operativa de la Guardia Civil (Uco) Todos los Correos de Begoña Gómez Desde su Llegada a la Sede de la Presidencia del Gobierno. TODOS SIN EXCEPCIÓN. Sin Señalar lo que busca. Lo Mismo un Juan Carlos Doadrio, Vicerrector de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense. Tanto la imputación como las solicitudes de los correos recurridas.
Peinado Recibe El 16 de Septiembre Los Correos Solicitados A Doadrio, Pero no Da Trasslado de Dichos Correos a Las Partes. Los envía a la uco para elaboren un informe.
Y Así Desembocamos en el 23 de Septiembre, es Decir, en el Auto en el de Peinado Resuelve Transformar Las Diligencias en Procedimiento para el Juicio Ante El Tribunal del Jurado.
Las Prisas que se avierte en su decisión de Imputar Malversación El 18 de Agosto, Durante las Vacaciones, Continúán Ahora, Con Este Auto, Ya que Cita A Los Tres Imputados A UNA ComparactIncia, Segú PrevÉ la Ley de Jurado, Que Realizará Este Este Sábera, Dí, Díe 27 de. Septiembre. Un Las 18 Horas. ¿Cuál es la urgencia? Vaya usó un sable.
En esta comparación o Vistilla las Partes Presentarán Alegaciones y Harán Su Propuesta de Diligencias, Haida cuenta que Hay varios recursos pendientes de resolucion en la sección 23 de la audiencia de madrid.
Precisamé, Este Viernes 26 de Septiembre, Están Citados Los Magistrados para deliberarar y Votar Sobre Tres Apelaciones Contra Decises de Peinado.
La apertura de juicio oral, una vez finalizadas las diligencias a resolver, será elevada a la Audiencia Provincial de Madrid para que fije la fecha, elija magistrado de la sección de juicios con jurado y éste procederá más tarde a abrir la selección de los 9 miembros del jurado, Más Los 2 Suplentes. El Juicio Podría Celebrarse Antes de Las Elecciones Generales.
Suscríbete para se guir leyendo