El gobierno de los Estados Unidos no quiere que lea lo que Francesca Albanese, el relator especial de la ONU en los territorios palestinos ocupados, tiene que decir. En julio de 2025, el Departamento de Estado anunció que iba a congelar sus activos para su “ley que se dirige a las personas a nosotros e israelíes”.
Albanese, señaló el comunicado de prensa del Departamento de Estado, había “comprometido directamente con el Tribunal Penal Internacional (ICC)” en La Haya “en esfuerzos por investigar, arrestar, detener o procesar a los ciudadanos de los Estados Unidos o Israel, sin el consentimiento de esos dos países”. Y ella “recientemente había intensificado este esfuerzo escribiendo cartas amenazantes a docenas de entidades en todo el mundo, incluidas las principales empresas estadounidenses en finanzas, tecnología, defensa, energía y hospitalidad, haciendo acusaciones extremas e infundadas”.
Unas semanas antes, Albanese había presentado su informe al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, “desde la economía de la ocupación hasta la economía del genocidio”. Acusa a varias compañías globales de beneficiarse “de la economía israelí de la ocupación ilegal, el apartheid y ahora el genocidio”, incluidos Lockheed Martin, Microsoft, Palantir, Caterpillar e incluso Booking.com. (El informe también menciona que a las empresas se les ha pedido comentarios, que parece ser las “cartas amenazantes” mencionadas por el Departamento de Estado).
Si uno acepta o no la caracterización de Albanese de las acciones de Israel, el informe en sí es una lectura interesante sobre la economía de la guerra. El informe detalla cómo algunas empresas se benefician directamente de proporcionar al estado las herramientas para infligir violencia, mientras que otras aprovechan el monopolio del estado sobre la violencia para obtener el monopolio de los recursos. Albanese pide sanciones internacionales, acciones legales y boicots de los consumidores destinados a cambiar el comportamiento de estas empresas.
Los intentos del gobierno de los Estados Unidos de evitar que el informe se publique en primer lugar lo que valga la pena leer. Los políticos han querido erosionar el derecho de los estadounidenses a votar con sus billeteras, y han utilizado boicots de Israel como un caso de prueba para introducir leyes anti-boycott de gran alcance. Al acusar a las Naciones Unidas de la “Ley de Ley” por simplemente imprimir un informe, el gobierno está atacando el derecho de los consumidores e inversores a escuchar información que les permite tomar decisiones políticamente conscientes.
El movimiento de los derechos palestinos ha convertido a los boicots en un pilar central de su activismo, pero la elección real de los objetivos a menudo ha sido descuidado e incoherente. Los activistas han ido tras Coca-Cola y Pepsi como símbolos vagos de América y Starbucks sobre una disputa sindical que involucraba tangencialmente el simbolismo palestino. Las infames protestas en la Universidad de Columbia se centraron en cortar los lazos indirectos con las compañías de armas.
Albanese es más sistemático sobre lo que considera complicidad en la guerra. Su informe enumera 45 empresas en tres categorías de complicidad, desde la mayoría hasta menos directa. La “destrucción” se refiere a proveedores de equipos militares y tecnología de vigilancia al ejército israelí. El “reemplazo” se refiere a empresas que se ocupan de la tierra y los recursos naturales tomados a través de la conquista armada. Los “habilitadores” se refieren a las empresas que financian estas actividades, las universidades de investigación que trabajan con la industria militar israelí y otras.
Albanese apunta al dedo a las compañías que operan dentro de las zonas de regla militar que el informe alega que se convirtieron en “en un mercado cautivo” por los acuerdos de Oslo de la década de 1990, incluidos los agronegocios, los operadores de construcción y la cantera, agentes inmobiliarios y agencias de viajes.
En última instancia, las recomendaciones de Albanese para procesar a las empresas involucradas y las reparaciones de pago a los palestinos son medidas que un investigador de las Naciones Unidas no tiene autoridad para prescribir. La impotencia de su trabajo, de hecho, es lo que hace que la acusación del Departamento de Estado de “ley” sea tan ridícula. Albanese simplemente escribió sobre un conjunto de hechos y sus pensamientos sobre las implicaciones morales. Depende de otras personas leer el informe y decidir por sí mismos si tomar medidas, que es exactamente lo que el gobierno quiere evitar.
Este artículo apareció originalmente en impresión bajo el titular “El informe que el gobierno de los Estados Unidos no quiere que lea”.