“Mataría por un Premio Nobel de la Paz”, bromeó una vez el comediante Steven Wright. Esto puede ser irónicamente cierto en el caso del presidente Donald Trump. Pero, por supuesto, no debes matar por este premio. Y como el premio no puede ganarse mediante amenazas, sobornos o cualquiera de las otras herramientas habituales de Trump, la única vía que le queda es fomentar la paz. Lo cual, sorprendentemente, parece estar sucediendo.
El acuerdo recientemente anunciado entre Israel y Hamás puede convertirse o no en un verdadero acuerdo de paz. Sin embargo, parece probable que, como mínimo, se produzca la liberación de los rehenes restantes.
Es evidente que el acuerdo surgió directamente de la desesperada sed de Trump por el Nobel. Aunque se ha quejado en público de no haber recibido el premio (“Lo merezco, pero nunca me lo darán”, dijo en la Casa Blanca en febrero), parece haber comprendido que ganarlo requiere diplomacia real. En consecuencia, ha participado en actividades como presionar al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, para que apoye un plan para poner fin a la guerra, amenazar a Hamás con la destrucción total, negociar con los Estados árabes y otras conductas presidenciales normales.
Este mismo impulso ha remodelado su política hacia Rusia y Ucrania. Al comienzo de su mandato, Trump adoptó su habitual postura prorrusa, culpando a Ucrania de haber iniciado la guerra y atacando al presidente del país, Volodymyr Zelensky, en la Oficina Oval por no estar suficientemente agradecido por la ayuda estadounidense.
Pero la postura de Trump ha cambiado. La administración ha detenido el flujo de algunas armas a Ucrania, pero no ha detenido el apoyo de inteligencia. Trump parece haberse dado cuenta de que el presidente ruso Vladimir Putin no detendrá la guerra hasta que haya conquistado Ucrania o destruido su soberanía, y que Ucrania no se someterá. Ergo, lo que se interpone en el camino de un acuerdo de paz y, por tanto, del premio de la paz de Trump, es Putin.
Obligado a elegir entre su hábito de creer todo lo que dice Putin y su esperanza de ganar el Premio Nobel de la Paz, Trump ha elegido lo segundo. Esto es algo bueno.
Sin duda, la sed desesperada de Trump por ganar este premio coincide con su insaciable necesidad general de ser halagado y elogiado, un deseo que estimula muchas malas decisiones, como presionar para que cualquiera que se le oponga sea encarcelado. Pero en este caso, se le puede atribuir el mérito de haber inspirado sus impulsos más constructivos y prosociales como presidente.
El desafío que enfrenta el comité del premio es que si colgar el premio frente a Trump lo alienta a trabajar duro para poner fin a los conflictos, y tal vez a no iniciar otros nuevos, entonces tienen que preguntarse qué pasará si lo obtiene. Una vez otorgados, estos premios no pueden ser revocados. Un Trump que haya conseguido su Premio Nobel de la Paz podría sentirse tentado a perseguir las gratificaciones egoístas que conlleva la conquista militar. (Ya está metiendo los dedos de los pies en estas aguas en sus ataques a los “narcotraficantes venezolanos”, que pueden ser o no narcotraficantes o incluso venezolanos).
En un mundo ideal, la posibilidad de crear la paz sería todo el motivo que Trump necesita para intentar que esto suceda. Pero si la gratificación del ego de un premio otorgado por un comité noruego no hubiera alentado a los líderes a trabajar más duro para poner fin a los conflictos, el premio no se habría creado en primer lugar.