Algunas personas están haciendo una pregunta importante después de que millones de personas salieron a participar en las protestas No Kings.
Después de que pasó la alegría y el sentido de comunidad que surgió al unirse para decir no a Trump, se formuló la pregunta: ¿estas protestas están marcando una diferencia?
Una mejor pregunta es: ¿pueden estas protestas marcar la diferencia?
PoliticusUSA nunca se arrodillará ante ningún partido político o interés especial. Apoye nuestro trabajo suscribiéndose.
La historia y los movimientos de investigación nos dicen que los movimientos de protesta exitosos SÍ marcan la diferencia.
A principios de este añoBrookings Sopesó la posibilidad del éxito de las protestas de Trump y escribió sobre la investigación del profesor Michael Lipsky: “En 1968, el profesor Michael Lipsky escribió un artículo influyente titulado “La protesta como recurso político”, en el que comparó movimientos efectivos e ineficaces. Argumentó que los movimientos exitosos tienen objetivos estratégicos claros, utilizan la protesta para ampliar las coaliciones, buscan reclutar individuos más poderosos en su causa y conectan las expresiones de descontento con una movilización política y electoral más amplia. Lipsky citó el movimiento de derechos civiles como un ejemplo clásico de activismo político que cumplió con todas esas condiciones y logró éxitos políticos y políticos históricos”.
La investigación de Lipsky se realizó décadas antes de No Kings y se centró en el movimiento de derechos civiles, las protestas de los pobres y otros movimientos de la década de 1960.
Nuestro mundo ha cambiado desde la década de 1960. Ambos somos menos una comunidad física, pero estamos más unidos a través de la tecnología que nunca como nación.
Me he preguntado si No Kings es un movimiento político o un movimiento de protesta.
El movimiento No Kings ha alcanzado actualmente sólo uno de los criterios de Lipsky para ser un movimiento exitoso, pero ese es uno grande, tal vez el más grande de todos en 2025.