Los líderes republicanos de la Cámara de Representantes insistieron el martes en que no hay nada condenatorio sobre el presidente Donald Trump en los archivos del gobierno sobre el acusado de tráfico sexual Jeffrey Epstein, pero aún así no publicarán los archivos.
El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, un aliado de Trump que dirige una supuesta investigación sobre lo que hay en los archivos de Epstein, insistió en que en realidad hay más información incriminatoria sobre demócratas en los archivos.
“Las pruebas que reunimos no implican al presidente Trump de ninguna manera”, Comer, que tiene todos los incentivos para mentir para proteger al querido líder: dicho en la conferencia de prensa del martes. “Los informes públicos, los testimonios de los supervivientes y los documentos oficiales muestran que Bill Clinton tenía vínculos mucho más estrechos con Epstein”.
Si ese fuera el caso, uno pensaría que más republicanos de la Cámara querrían que se hicieran públicos los archivos.
Y sin embargo… no.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, subió al podio para criticar a los demócratas y al puñado de legisladores republicanos que están presionando para que se publiquen los archivos de Epstein, alegando que no publicarlos tiene como objetivo proteger a las víctimas de Epstein.
“Desafortunadamente, algunos demócratas y, lamentablemente, incluso un par de republicanos han intentado hacer de esto una cuestión política”, dijo Johnson. se quejó. “Parecen estar más interesados en intentar de alguna manera echarle un guante al presidente que en garantizar justicia para estas víctimas. Y creo que eso es vergonzoso”.
Por supuesto, muchas de las víctimas de Epstein celebraron una conferencia de prensa en el Capitolio de los Estados Unidos en septiembre donde instó al Congreso a publicar los archivosasí que esa excusa no se sostiene.
Es más, si no hay nada en los archivos que haga quedar mal a Trump, entonces republicanos como Johnson y Comer deberían estar de acuerdo con su liberación.
Pero Johnson tiene mantuvo a la Cámara en receso durante más de un mes para justificar no tomar juramento a la representante demócrata electa Adelita Grijalva, quien se espera que sea el voto final en una petición de descarga que obligaría a la cámara a votar sobre la publicación de los archivos de Epstein.
Por supuesto, informes recientes dicen que el nombre de Trump es esparcidos por todos los archivos de Epstein. Eso tiene sentido dado que Trump y el pedófilo acusado alguna vez fueron amigos cercanos. Y Trump insiste en que los archivos, que recientemente llamó “broma”—nunca ver la luz del día.
Las encuestas muestran una gran mayoría de estadounidenses Creo que los archivos deberían ser liberados.y Creo que el gobierno está ocultando algo. al no liberarlos.
El hecho de que republicanos como Johnson y Comer estén tan empeñados en mantener los archivos en secreto probablemente endurezca esas creencias.
El representante republicano Thomas Massie de Kentucky, quien, junto con el representante demócrata Ro Khanna de California, presentó el proyecto de ley para forzar una votación sobre la publicación de los archivos de Epstein, no cree en la insistencia de Johnson de que los archivos no deberían publicarse.
Massie señaló el hecho de que la publicidad del expediente Epstein ha llevado al Reino Unido a tomar medidas contra un miembro de la familia real quien supuestamente está involucrado en la explotación sexual infantil de Epstein.
“Primero, el embajador británico perdió su trabajo y ahora el príncipe perdió su título. No nos digan que no hay nada en los archivos de Epstein. La verdad está saliendo a la luz y no nos rendiremos. Vuelva a publicar esto y etiquete”. [Johnson] si quieres que deje de retrasar la votación”, dijo Massie. escribió en una publicación en X.