El 18 de octubre se produjeron numerosas protestas “No Kings” en todo el país, que, según se informa, abarcaron 2.700 eventos y 7 millones de manifestantes. El propio Nick Gillespie de Reason observó la manifestación en la ciudad de Nueva York, donde encontró “manifestantes totalmente pacíficos que odian al presidente Donald Trump con intensidad pero no mucha especificidad”.
Los medios de comunicación destacaron lo bien que transcurrió el proceso. Un lugar que vio acción policial fue la ciudad de Fairhope, Alabama, donde varios agentes arrestaron a Jeana Gamble, de 61 años, por usar un disfraz de pene inflable y portar un cartel que decía “No Dick-Tator”. Si bien la situación suena divertida, el arresto es una violación de la Primera Enmienda por parte de policías y funcionarios públicos mojigatos.
“Un oficial observó a un individuo con un disfraz fálico cerca del centro comercial Baldwin Square”, publicó el Departamento de Policía de Fairhope en Facebook. “El oficial se acercó a la mujer y le pidió que se quitara el disfraz, que se considera obsceno en un lugar público; sin embargo, ella se negó a obedecer”. Como resultado, Gamble fue arrestado y “acusado de alteración del orden público y resistencia al arresto, los cuales son delitos menores”.
Esa afirmación lo dice suavemente. Como lo demuestra el video publicado en las redes sociales, los oficiales llevaron a Gamble al suelo junto a una carretera muy transitada, la esposaron y la arrastraron para ponerla de pie. Mientras los espectadores protestaban por el arresto, un oficial gritó: “¡No voy a permitir que haya nadie aquí vestido así!”.
Evento #NoKings en Fairhope, Alabama.
Una mujer fue arrestada por “conducta lasciva” porque vestía un traje de pene con un cartel que decía “No dick-tator”
3 policías contra una mujer de 53 años.[image or embed]
– thekoolaidmom.bsky.social (@thekoolaidmom.bsky.social) 18 de octubre de 2025 a las 17:01
“Este tipo de comportamiento o exhibición no es aceptable y no será tolerado en Fairhope”, dijo la alcaldesa Sherry Sullivan a 1819 News, un sitio de noticias conservador de Alabama. “Las protestas deben seguir siendo pacíficas y libres de malas palabras y manifestaciones obscenas”. El sitio agregó que Sullivan “confirmó [Gamble] Primero le pidieron que abandonara el desfile y finalmente fue arrestado”.
“Cruzó la línea entre la libertad de expresión y la obscenidad”, dijo el teniente de policía de Fairhope, Shane Nolte, a la filial local de NBC.
Sullivan y Nolte están completamente equivocados, al igual que el oficial que lo arrestó y dijo a los espectadores que no permitiría que alguien “se vistiera así” en público.
Usar un disfraz, le guste o no al alcalde, es un acto pacífico, y la policía no ha indicado que Gamble estuviera haciendo algo mientras protestaba para justificar la atención policial.
En cuanto al argumento de Sullivan de que las protestas deberían estar “libres de malas palabras y manifestaciones obscenas”, también es erróneo. Independientemente de si alguien estuvo en desacuerdo con el disfraz de Gamble o la palabra dick en su letrero, ambos están dentro de los derechos de la Primera Enmienda.
En Cohen contra California (1971), la Corte Suprema de Estados Unidos escuchó el caso de Paul Cohen, quien fue arrestado después de usar una chaqueta que decía “A la mierda el reclutamiento” en un tribunal de Los Ángeles, protestando contra el servicio militar obligatorio y la guerra de Vietnam. Fue declarado culpable de alteración del orden público y sentenciado a 30 días de cárcel. La Corte Suprema anuló la condena de Cohen, al considerar que, a falta de algún otro delito, el estado no puede “convertir en delito la simple exhibición pública aquí involucrada de este único insulto de cuatro letras”.
“El derecho constitucional a la libre expresión es una medicina poderosa en una sociedad tan diversa y poblada como la nuestra”, escribió el juez John Harlan para la mayoría de 5 a 4, y agregó que “si bien la palabra de cuatro letras en particular que se discute aquí es quizás más desagradable que la mayoría de las otras de su género, sin embargo, a menudo es cierto que la vulgaridad de un hombre es la letra de otro”.
Lo mismo se aplica al disfraz en sí. “Si tienes a un oficial de policía diciéndole a la gente que se quite los disfraces que cree que son ofensivos, tienes la policía del discurso”, publicó en Bluesky Adam Steinbaugh, abogado de la Fundación para los Derechos y la Expresión Individual. “¡Y el departamento y los funcionarios de la ciudad lo están defendiendo!”
“Los habitantes de Alabama tienen derecho a protestar pacíficamente y a esperar que su gobierno, incluidas las fuerzas del orden, respete esos derechos”, dijo en un comunicado el condado de Indivisible Baldwin, organizador de la protesta. “Las personas no deberían estar sujetas a extralimitaciones violentas por parte de la policía sólo porque ejercen su derecho a la libertad de expresión de maneras controvertidas o descorteses. La expresión, pero sólo en la forma en que los opositores de un mensaje aprueban, no es libertad de expresión en absoluto”.