Injusticia para todos es una serie semanal sobre cómo la administración Trump está tratando de convertir el sistema de justicia en un arma y a las personas que están contraatacando.
Claro, el presidente Donald Trump comenzó literalmente a derribar la Casa Blanca esta semana, pero no se duerma ante todas las otras cosas terribles que están sucediendo. Tiene que ser completo, ¿verdad?
Esta semana, tenemos a uno de los exsecretarios del juez Neal Gorsuch presumiendo junto con uno de los exabogados personales de Trump que lo están pasando realmente mal en el Tercer Circuito. Además, el Departamento de Seguridad Nacional cree que es realmente injusto decirles que no pueden atacar a los periodistas y la Universidad de Virginia hace un trato tonto con el diablo.
Mike Davis dice la parte tranquila en voz alta.
Mike Davis, quien aparentemente era en la carrera ser fiscal general durante el segundo mandato de Trump, pero de alguna manera no consiguió ningún trabajo en la administración, no pudo evitar fanfarronería que todavía sabe cosas, hombre.
Sin embargo, en su afán por aparecer en “The Charlie Kirk Show” y lucirse, Davis probablemente reveló demasiado. A Davis le preguntaron sobre una investigación sobre una “gran conspiración” contra Trump y respondió que “mi amigo”, el Fiscal Federal para el Distrito Sur de Florida, Jason Reding Quiñones,está formando un gran jurado que “debería estar completamente operativo en enero”.
De hecho hay dos nuevos grandes jurados Se programará para el 12 de enero de 2026, pero no hay información alguna sobre para qué sirven, lo que significa que o un fiscal estadounidense en funciones está proporcionando ilegalmente información confidencial a alguien que no tiene ningún papel en el gobierno o Davis está mintiendo.
En un mundo normal, lo más probable es que fuera lo último. Hoy en día, probablemente sea lo primero. Suspiro.
Otra semana difícil para Alina Habba
Si el Departamento de Justicia pensó que las cosas irían mejor en el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito que en el tribunal inferior con respecto a sus frenéticos intentos de mantener a Alina Habba en un puesto en el que no tiene nada que hacer como fiscal federal superior en Nueva Jersey, estaban desengañado de esa noción en el debate oral.
Un tribunal inferior había dictaminado en agosto que Habba, una de las innumerables ex abogadas personales de Trump, no estaba legalmente en su posición como fiscal federal para Nueva Jersey a pesar del intento de la administración de mantenerla allí mediante una serie de nombramientos temporales.
La decisión del tribunal inferior quedó suspendida en espera de esta apelación, lo que significa que, por el momento, los jueces federales de Nueva Jersey tienen que lidiar con determinar si Habba puede procesar casos durante la suspensión.
En un alegato oral ante el Tercer Circuito, el abogado del Departamento de Justicia, Henry Whitaker, insistió en que el gobierno “se inclinó dentro de los límites aquí”.
Claro, sí, es muy normal (1) nombrar a su ex abogado personal sin experiencia procesal como fiscal federal interino; (2) retirar su nominación del Senado después de que los jueces del tribunal de distrito de Nueva Jersey se negaran a mantenerla en el puesto; y (3) hacer que Habba renuncie a su trabajo como fiscal federal interina. Y luego (4) hacer que el fiscal general nombre a Habba como fiscal especial y primer asistente del fiscal estadounidense y (5) decir que cuando Habba renunció como interino, eso significaba que el puesto de fiscal estadounidense estaba vacante. Así que Habba ha ascendido ahora al puesto más alto desde el puesto de primer asistente.
Cuando se le preguntó si él podría proporcionar En cuanto a otros ejemplos de nombramientos de fiscales estadounidenses como este, Whitaker respondió: “Bueno, supongo que no puedo”.
¡Ay, anímate, amigo! El tribunal inferior en Nevada descalificado otra de las terribles elecciones de Trump, Sigal Chattah, por un tipo similar de tontería de nombramiento temporal, y Lindsey Halligan pronto podría enfrentar lo mismo en el Distrito Este de Virginia. ¡Así que tienes algunos ejemplos! Lástima que todos sean igualmente ilegales.
“Vamos, hermano. ¡Solo ataquemos un poco a los periodistas, como un regalo!”
Ese fue más o menos el argumento que el Departamento de Seguridad Nacional intentó ante el juez federal de distrito Hernán. Vera, pidiéndole que suspenda su orden judicial preliminar que prohíbe a los agentes federales usar fuerza indiscriminada contra periodistas y observadores en Los Ángeles.
El DHS intentó decirle al tribunal que los periodistas demandantes no corrían riesgo de sufrir ningún daño inmediato, por lo que no tenían legitimación activa para demandar.
Sí, sobre eso. la corte anotado que estos periodistas continúan asistiendo y cubriendo protestas en las que el DHS usa fuerza indiscriminada contra todos, y han “disparado contra los demandantes incluso cuando estaban lejos del centro de la actividad de protesta”. ¡Parece un peligro bastante inmediato!
Y en caso de que estés confundido, este es un caso diferente al uno en chicagodonde también se ordenó al DHS que no hiciera esto, y lo hizo de todos modos.
El designado por Biden obligará a los militares a hacer un DEI
Después de que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, ordenara a las bibliotecas de las escuelas K-12 administradas por militares que purgaran los libros sobre cualquier “concepto divisivo” como raza y género y exigiera cambios en el plan de estudios para asegurarse de que no hubiera diversidad prohibida, un grupo de 12 estudiantes y sus familias demandado.
El lunes, la jueza de distrito estadounidense Patricia Tolliver Giles otorgada solicitud de los demandantes de una orden judicial preliminar y ordenó a la Actividad Educativa del Departamento de Defensa, que supervisa las escuelas, que restableciera inmediatamente la 596 libros a las cinco escuelas a las que asistían los demandantes. Resulta que hay casos que dicen cosas molestas como “las juntas escolares no pueden eliminar libros sólo porque no les gustan”.
¿Cómo se atreve? ¿Cómo vamos a construir ahora la próxima generación de combatientes?
Ah, Virginia. ¿Por qué lo harías?
La Universidad de Virginia ha decidió doblar la rodilla para detener las investigaciones falsas de la administración Trump sobre cualquier cosa que surja.
Bueno, no tanto “parar” sino “pausar hasta que el gobierno tenga ganas de empezar de nuevo”.
Claro, la UVA no tiene que darle dinero a la administración y claro, no tienen que someterse a un seguimiento externo, entonces en ese sentido es un trato mejor que el que Columbia acordado, pero todavía no es muy bueno.
El acuerdo requiere que la UVA certifique trimestralmente su cumplimiento, y luego el gobierno
“podrá realizar las investigaciones que considere necesarias para verificar la exactitud de dicha certificación”. Entonces, básicamente, la administración puede hacer pasar a la UVA trimestralmente.
Ah, y también, si en algún momento el gobierno decide que la UVA no cumple, tienen 15 días para mostrar el progreso apropiado y si el gobierno no está de acuerdo, “Estados Unidos puede rescindir este Acuerdo y puede emprender acciones coercitivas, multas monetarias o terminaciones de subvenciones o financiamiento, según corresponda, y puede reanudar todas las investigaciones mantenidas en suspenso mientras esté pendiente este Acuerdo”.
¿Ver? Pausa, no te detengas. Las investigaciones siguen pendientes de la escuela y el gobierno puede reiniciarlas cuando quiera.
No hay certeza para UVA en este acuerdo, pero al menos sí aceptaron seguir el llamado “orientación federal” eliminando cualquier iniciativa de diversidad y arrojando a los estudiantes trans debajo del autobús. Toda esa intolerancia literalmente sin protección real de la administración. Buen trabajo.