La fecha límite de Trump para Ucrania: El presidente Donald Trump aparentemente está presionando al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy para que firme un acuerdo de paz con el presidente ruso Vladimir Putin, redactado por el enviado especial Steve Witkoff y el enviado ruso Kirill Dmitriev, antes del Día de Acción de Gracias estadounidense, es decir, dentro de seis días.
El borrador del plan es una especie de mierda para Ucrania. Obligaría a Zelenskyy a reducir masivamente el tamaño del ejército de Ucrania (de alrededor de 800.000 a 600.000) e incluso a entregar territorio a Rusia que aún no ha sido conquistado, lo que históricamente ha sido un punto de fricción para la delegación ucraniana. Es una línea roja brillante de algo que no hacen. “Rusia recibiría un ‘reconocimiento de facto’ de su control de Crimea, Luhansk y Donetsk, así como de las áreas de Kherson y Zaporizhzhia que ha tomado ilegalmente, con el conflicto en estas regiones congelado en la actual línea del frente”, informa The Washington Post. Y aunque “el borrador excluye la membresía de Ucrania en la alianza militar de la OTAN, mantiene la puerta abierta a su membresía en la Unión Europea”, señala la BBC.
El boletín informativo Reason Roundup de Liz Wolfe Liz y Reason le ayudan a entender las noticias del día cada mañana.
Ucrania no parte de una posición fuerte. “Rusia ha logrado nuevos avances en el este del país. Los ataques de largo alcance de Moscú contra la red eléctrica de Ucrania han dejado a la mayor parte del país enfrentándose a cortes de energía”, añade la BBC. “Las acusaciones de corrupción grave en el gobierno de Ucrania también han llevado a luchas políticas internas y han desviado la atención de la guerra”.
Mientras tanto, “no parece que todos en el gobierno ruso estén interesados en esto”, dijo al Post una fuente familiarizada con la situación.
En términos de disuasión, si Rusia decidiera atacar a Ucrania nuevamente en algún momento en el futuro, el acuerdo señala que se restablecerían todas las sanciones actuales y se revocaría el reconocimiento de los territorios que adquirió. Pero, ¿cómo funcionaría eso exactamente en la práctica?
Escenas de Nueva York: “Justice Democrats, la organización que ayudó a impulsar el ascenso de la representante Alexandria Ocasio-Cortez al Congreso en 2018, pondrá a prueba el clima político de la ciudad de Nueva York al brindar su apoyo a un rival insurgente del representante Adriano Espaillat”, informa The New York Times. La retadora es Darializa Avila Chevalier, una organizadora de justicia social (¡trabajo falso!) de Harlem.
Avila Chevalier también es investigador en una oficina de defensores públicos en Harlem y también ha liderado protestas contra la guerra entre Israel y Hamas en la Universidad de Columbia. (Puedes adivinar de qué lado.) En el pasado, ayudó a cabildear para que se retirara una estatua del ginecólogo del siglo XIX J. Marion Sims en Central Park.
GOLPES RÁPIDOS
Lo nuevo para mí en el canal de YouTube de Reason: por qué las tradwives no merecen ser menospreciadas, por qué Betty Friedan y las feministas de la segunda ola se equivocaron en algunos aspectos y qué pierden las comunidades cuando hay menos amas de casa. Por favor, échale un vistazo:
“El presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, John Williams, dijo que ve margen para que el banco central de EE.UU. vuelva a recortar los tipos de interés en el corto plazo a medida que el mercado laboral se debilite”, informa Bloomberg. “En el texto de un discurso que pronunció el viernes en Santiago, Chile, Williams dijo que los riesgos a la baja para el empleo han aumentado mientras que los riesgos al alza para la inflación han disminuido”. Un grupo de legisladores publicó un video que decía que las autoridades federales “pueden rechazar órdenes ilegales” y “deben rechazar órdenes ilegales”. Continúan: “Esta administración está enfrentando a nuestros militares uniformados y profesionales de la comunidad de inteligencia contra ciudadanos estadounidenses”. Dicen que “en este momento las amenazas a nuestra Constitución no vienen sólo del exterior sino de aquí mismo, en casa”. El presidente, enojado por esto, calificó este “comportamiento sedicioso, castigado con la MUERTE”. Luego, la Casa Blanca tuvo que emitir una declaración, um, aclarando que Trump en realidad no estaba pidiendo la ejecución de miembros del Congreso.
TRUMP NO QUIERE EJECUTAR A MIEMBROS DEL CONGRESO, DICE LA CASA BLANCA
– NewsWire (@NewsWire_US) 20 de noviembre de 2025
Un ciudadano mayor sin antecedentes de arrestos violó algunas leyes de armas excesivamente onerosas porque quería protegerse, una apuesta que valió la pena cuando se vio en una situación en la que necesitaba usar fuerza letal. En lugar de darle un permiso para el arma que terminó necesitando (y nunca… https://t.co/DKmuLNl0aA
– Rafael A. Mangual (@Rafa_Mangual) 21 de noviembre de 2025