Caribbean Matters es una serie semanal de Daily Kos. Espero que te unas a nosotros aquí todos los sábados. Si no está familiarizado con la región, consulte Asuntos del Caribe: Conociendo los países del Caribe.
El tema principal de esta semana iba a ser la masacre de los Cayosun punto particularmente doloroso en la historia de Estados Unidos relacionado con nuestro trato actual a los civiles en el Caribe. La vergonzosa masacre de civiles haitianos a manos de tropas estadounidenses tuvo lugar el 6 de diciembre de 1929.
El Proyecto Educativo Zinn publicó este extracto de “El largo legado de la ocupación en Haití”, un artículo de 2015 escrito por Edwidge Danticat para El neoyorquino.
En Les Cayes, Haití, una de las peores masacres de civiles tuvo lugar el 6 de diciembre de 1929, durante los diecinueve años de ocupación estadounidense de Haití, ocupación que comenzó en 1915.
La masacre de Cayes tuvo lugar durante una manifestación, que fue parte de una huelga nacional y una rebelión local en curso. Los batallones de marines estadounidenses dispararon contra mil quinientas personas, hirieron a veintitrés y mataron a doce.
El 28 de julio de 1915, los marines estadounidenses desembarcaron en Haití por orden del presidente Woodrow Wilson, quien temía que los intereses europeos pudieran reducir la influencia comercial y política estadounidense en Haití y en la región que rodea el Canal de Panamá. El acontecimiento precipitante fue el asesinato del presidente haitiano, Jean Vilbrun Guillaume Sam, pero los intereses estadounidenses en Haití se remontaban al siglo anterior. (El presidente Andrew Johnson quería anexar tanto Haití como la República Dominicana. Veinte años más tarde, el Secretario de Estado James Blaine intentó sin éxito obtener Môle-Saint-Nicolas, un asentamiento del norte de Haití, para una base naval).
Sin embargo, dado que actualmente Estados Unidos está matando civiles bajo el pretexto de una “guerra contra las drogas” y asesinó a los sobrevivientes de nuestro último “ataque” (con el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el presidente Donald Trump salivando ante las órdenes de “matarlos a todos”), no tenemos que remontarnos a 1915 para señalar la brutalidad por parte de Estados Unidos.
Nuestros medios de comunicación están todos en Twitter sobre Hegseth y sobre quién dio las órdenes y sobre si alguien puede ser acusado, al igual que caricaturistas editorialesy nos alegra verlo. Sin embargo, debemos abordar la continua práctica asesina estadounidense desde la perspectiva caribeña actual, así como desde una perspectiva humana.
Hemos estado expuestos a vídeos de los ataques, presentados como si estos asesinatos fueran de un videojuego de disparos en primera persona. Pero debemos ser conscientes de que se trata de seres humanos que están siendo masacrados, con vidas, familias y comunidades que están de luto por ellos.
Frances Vinall del Washington Post escribió: “Familia de colombiano muerto en ataque a barco estadounidense presenta denuncia formal“:
La familia de un colombiano muerto en un ataque estadounidense a un barco en el Caribe presentó una denuncia el martes ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), alegando que Estados Unidos cometió violaciones de derechos humanos en una “ejecución extrajudicial”.
Alejandro Andrés Carranza Medina, un pescador de 42 años, murió en un ataque militar estadounidense el 15 de septiembre frente a la costa colombiana, según el documento.
La denuncia fue presentada por la esposa de Carranza y sus cuatro hijos. Su abogado, Daniel Kovalik, dijo en una entrevista telefónica que la afligida familia se había quedado sin su principal sostén de familia y enfrentaba amenazas después de hablar públicamente sobre el caso.
[..]
La familia de Carranza busca una compensación, aunque Kovalik reconoció que la CIDH no tiene el poder para hacer cumplir ninguna de las recomendaciones que hace.
“Ellos [the family] También queremos que cesen los asesinatos”, afirmó. “Esperamos que esto pueda ser al menos parte del proceso para lograr que eso suceda”.
A nivel político, no existe una respuesta única y unificada del Caribe a estos ataques. Es dudoso que lo haya, dado que los estados nacionales de la región tienen una amplia variedad de liderazgos políticos, que representan perspectivas que van desde la derecha hasta el centro y la izquierda, con diferentes relaciones con los Estados Unidos y nuestro régimen actual.
Las respuestas nacionales han sido diversas, como se detalla en este artículo de The Latin American Post titulado “América Latina dividida por los ataques marítimos antidrogas de Estados Unidos“:
Mientras los buques de guerra estadounidenses patrullan cerca de Venezuela y los supuestos barcos narcotraficantes estallan en violencia en el mar, América Latina y el Caribe se debaten entre el miedo, un apoyo silencioso y una indignación absoluta. Esta división pone de relieve profundas fracturas regionales en materia de seguridad, soberanía y la erosión de un orden global basado en reglas.
Una región fracturada se enfrenta a una fuerza familiar del poder estadounidense
Dada la larga y enredada historia de la participación de Estados Unidos en América Latina y el Caribe, las complejas respuestas regionales a las operaciones marítimas estadounidenses deberían hacer que la audiencia aprecie las complejidades de la geopolítica regional y la importancia de un análisis matizado.
La respuesta de la región a esta represión marítima (y a la perspectiva de una operación estadounidense más amplia contra el presidente Nicolás Maduro) ha sido inconsistente, a pesar de los obvios riesgos geopolíticos y humanos. Desde principios de septiembre, Estados Unidos ha lanzado al menos 19 ataques en aguas circundantes (primero en el Caribe y luego en el Pacífico), que han causado al menos 76 muertes. Aunque el jefe de derechos humanos de las Naciones Unidas condenó los ataques como “inaceptables” y violatorios del derecho internacional, no ha surgido ninguna respuesta coordinada de América Latina o el Caribe.
Las tendencias ideológicas influyen en las respuestas regionales. Los líderes de izquierda en Colombia, México y Brasil se oponen, mientras que los gobiernos de derecha en Paraguay, Argentina y Ecuador apoyan ampliamente el marco de Washington, destacando las divisiones ideológicas regionales.
Incluso entre los gobiernos amigos de Estados Unidos, el apoyo suele ser escaso. El presidente populista de El Salvador, Nayib Bukele, que ha cooperado estrechamente con Washington en materia de seguridad, no ha ofrecido ningún respaldo público a los ataques. Aún así, los informes sugieren que los aviones estadounidenses involucrados en la operación pueden estar utilizando territorio salvadoreño. Cuando existe respaldo, éste tiende a ser condicional y cuidadosamente restringido.
¿Y dónde? CARICOM pararse en esto? Staebroek News de Guyana informa “CARICOM dice que la lucha contra las drogas debe ajustarse al derecho internacional, Trinidad se reserva su posición“:
CARICOM ha estado bajo presión durante semanas para que adopte una postura sobre la movilización estadounidense en el sur del Caribe, que ha incluido embarcaciones, miles de infantes de marina y un submarino de propulsión nuclear. Utilizando drones, Estados Unidos ha volado varios barcos que se cree que están involucrados en el tráfico de drogas y ha matado a más de 20 personas. La primera ministra de Trinidad y Tobago, Kamla Persad-Bissessar, ha expresado pleno apoyo a la postura estadounidense, mientras que otros miembros de CARICOM han expresado preocupación.
La declaración de CARICOM decía:
“Los Jefes de Gobierno de la Comunidad del Caribe (CARICOM) se reunieron y discutieron varios temas de la agenda regional, incluido el aumento de la seguridad en el Caribe y los posibles impactos en los Estados miembros.
“Salvo con respecto a Trinidad y Tobago que reservó su posición, los Jefes acordaron lo siguiente:
“Reafirmaron el principio de mantener la región del Caribe como una zona de paz y la importancia del diálogo y el compromiso hacia la resolución pacífica de disputas y conflictos. CARICOM sigue dispuesta a ayudar a lograr ese objetivo.
La gobernadora derechista de Puerto Rico, Jenniffer González Colón, quien anteriormente presidió Latinos for Trump, y el empresario conservador de República Dominicana, el presidente Luis Abinader, están firmemente en el bando de Trump.
La primera ministra de Trinidad y Tobago, Kamla Persad-Bissessar, ha adoptado una posición firme de apoyo a Trump y enfrenta intensas críticas de su oposición.
Vijay Prashad de CounterPunch escribió: “El Caribe enfrenta dos opciones: unirse al intento de Estados Unidos de intimidar a Venezuela o construir su propia soberanía“:
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, autorizó el ingreso del USS Gerald R. Ford al Caribe. Ahora flota al norte de Puerto Rico, uniéndose al USS Iwo Jima y otros activos de la marina estadounidense para amenazar a Venezuela con un ataque. Las tensiones son altas en el Caribe, con varias teorías flotando sobre la posibilidad de lo que parece ser un ataque inevitable por parte de Estados Unidos y sobre la catástrofe social que tal ataque ocasionará. CARICOM, el organismo regional de los países del Caribe, emitió un comunicado afirmando su opinión de que la región debe ser una “zona de paz” y que las disputas deben resolverse pacíficamente. Diez ex jefes de gobierno de estados caribeños publicaron una carta exigiendo que “nuestra región nunca debe convertirse en un peón de las rivalidades de otras”.
El ex Primer Ministro de Trinidad y Tobago, Stuart Young, dijo el 21 de agosto: “La CARICOM y nuestra región son una zona de paz reconocida, y es fundamental que esto se mantenga”. Trinidad y Tobago, dijo, ha “respetado y defendido los principios de no intervención y no interferencia en los asuntos internos de otros países y por buenas razones”. A primera vista, parece como si nadie en el Caribe quisiera que Estados Unidos atacara a Venezuela.
Sin embargo, la actual Primera Ministra de Trinidad y Tobago, Kamla Persad-Bissessar (conocida por sus siglas como KPB), ha dicho abiertamente que apoya las acciones estadounidenses en el Caribe. Esto incluye el asesinato ilegal de ochenta y tres personas en veintiún ataques desde el 2 de septiembre de 2025. De hecho, cuando CARICOM publicó su declaración sobre que la región era una zona de paz, Trinidad y Tobago se retiró de la declaración. ¿Por qué el Primer Ministro de Trinidad y Tobago se ha opuesto a todo el liderazgo de CARICOM y ha apoyado la aventura militar de la administración Trump en el Caribe?
Patio interior
Desde la Doctrina Monroe (1823), Estados Unidos ha tratado a toda América Latina y el Caribe como su “patio trasero”. Estados Unidos ha intervenido en al menos treinta de los treinta y tres países de América Latina y el Caribe (en otras palabras, el 90 por ciento de los países), desde el ataque estadounidense a las Islas Malvinas de Argentina (1831-32) hasta las amenazas actuales contra Venezuela.
La idea de la “zona de paz” surgió en 1971, cuando la Asamblea General de la ONU votó a favor de que el Océano Índico fuera una “zona de paz”. En las dos décadas siguientes, cuando CARICOM debatió este concepto para el Caribe, Estados Unidos intervino, al menos, en República Dominicana (después de 1965), Jamaica (1972-1976), Guyana (1974-1976), Barbados (1976-1978), Granada (1979-1983), Nicaragua (1981-1988), Surinam (1982-1988) y Haití. (1986).
En 1986, en la cumbre de CARICOM en Guyana, el Primer Ministro de Barbados, Errol Barrow, dijo: “Mi posición sigue siendo clara: el Caribe debe ser reconocido y respetado como una zona de paz… He dicho, y repito, que mientras sea primer ministro de Barbados, nuestro territorio no será utilizado para intimidar a ninguno de nuestros vecinos, ya sea Cuba o Estados Unidos”. Desde que Barrow hizo ese comentario, los líderes caribeños han afirmado puntualmente, contra Estados Unidos, que no son el patio trasero de nadie y que sus aguas son una zona de paz. En 2014, en La Habana, todos los miembros de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) aprobaron una proclamación de “zona de paz” con el objetivo “de erradicar para siempre la amenaza o el uso de la fuerza” en la región.
Únase a mí en la sección de comentarios a continuación para obtener actualizaciones y para el resumen semanal de noticias del Caribe.