Injusticia para todos es una serie semanal sobre cómo la administración Trump está tratando de convertir el sistema de justicia en un arma y a las personas que están contraatacando.
Esta semana tenemos un montón de ceros, pero también tenemos un gran héroe.
Sí, la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, cree que la Constitución prohíbe decirle a la gente sus derechos constitucionales. Sí, Lindsey Halligan sigue firmando su nombre como fiscal federal, por razones. Pero en California, el juez Charles Breyer le está dando a la administración lo que se merece: un desprecio total.
Neil Gorsuch, destacado autor de libros para niños
El juez Neil Gorsuch tuvo una cantidad sorprendente de pensamientos sobre un libro para niños durante el llamado caso de libertad religiosa sobre si los padres pueden optar por que sus hijos aprendan que existen las personas LGBTQ+.
Durante el argumento oral, Gorsuch afirmó haber leído uno de los libros en cuestión, “Pride Puppy”, diciendo que era “aquel en el que [students] Se supone que debemos buscar el cuero y esas cosas… y las ataduras. No hace falta decir que nada de eso estaba en “Pride Puppy”.
Quizás fue este caso, sin embargo, el que generó en la cabeza de Gorsuch la idea descabellada de escribir un libro para niños. tendrás que espera hasta mayo para ponerse manos a la obra sobre “Héroes de 1776: La historia de la Declaración de Independencia”. No puedo esperar a leer un libro para niños sobre nuestra fundación escrito por un juez que está ocupado destrozando la Constitución.
Kristi Noem, destacada académica constitucional
Noem cree que el alcalde electo de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, pudo haber violado la Constitución cuando publicó un vídeo en X sobre conocer sus derechos cuando se trata de Inmigración y Control de Aduanas.
El consejo de Mamdani es bastante estándar y perfectamente legal: ICE no puede ingresar a espacios privados sin una orden judicial firmada que deben mostrarle. Si está detenido, siga preguntando si puede irse. Es legal filmar ICE y existe un derecho constitucional a protestar.
De acuerdo a NoemMamdani “podría estar violando la Constitución al dar consejos sobre cómo evadir la aplicación de la ley y cómo salirse con la suya”.
Es bastante revelador que Noem piense que informar a alguien sobre sus derechos es lo que viola la Constitución.
Lindsey Halligan, destacada fiscal estadounidense imaginaria
¿Hay algo más patético que el hecho de que Halligan todavía esté firmando su nombre como fiscal federal para el Distrito Este de Virginia, un trabajo que en gran medida no tiene? ¿Qué tal declaraciones oficiales ¿De la Fiscal General Pam Bondi y del Fiscal General Adjunto Todd Blanche sobre cómo los jueces que no permiten que Lindsey actúe como fiscal federal es “una campaña desmesurada de parcialidad y hostilidad”?
Los jueces del Distrito Este son tachar El nombre de Halligan en los documentos que está firmando, lo que enfurece al Departamento de Justicia, pero en realidad son los jueces los que intentan salvar estos casos.
El Departamento de Justicia parece haber olvidado que las grandes acusaciones en las que Halligan puso su nombre (la fiscal general de Nueva York, Letitia James, y el ex director del FBI, James Comey), fueron desestimadas precisamente porque Halligan las firmó, y ella no puede hacerlo legalmente. Si Halligan continúa firmando acusaciones ilegalmente, un acusado podría fácilmente entablar una demanda para que se desestime esa acusación diciendo, básicamente: “La persona que firmó esto no está legalmente en ese trabajo y, por lo tanto, mi acusación no es válida”, y los jueces, que realmente se preocupan por la ley y entienden su función, no quieren que eso suceda.
Bueno, probablemente todo esto será discutible una vez que el Senado confirma Halligan¿bien?
Emil Bove, señalada pesadilla ética
El juez Emil Bove dejó muy claro durante su tiempo en el Departamento de Justicia que no le importaba la ley, con decirle a los abogados del DOJ desobedecer órdenes judiciales. Luego ascendió a su puesto vitalicio en el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito, una recompensa por un trabajo bien hecho, habiendo sido uno de los millones de abogados defensores penales personales de Trump.
Y ahora, Bove está dejando muy claro que no sólo no le importa la ley, sino que tampoco le interesa todo el asunto de la ética y la imparcialidad que implica ser juez.
A principios de esta semana, Bove fue a casa de Trump. Manifestación desquiciada en Pensilvaniasimplemente pasando el rato con MAGA mientras Trump arrojó racismo y provocó un frenesí en la multitud, gritando por la deportación de la representante Ilhan Omar.
Bove sabe que esto está mal, pero no le importa. Cuando preguntó Al respecto, ofreció un engreído: “Sólo estoy aquí, como un ciudadano que viene a ver hablar al Presidente”.
Señor, usted es un juez federal en funciones sujeto a un Código de Conducta que dice que un juez debe abstenerse de actividades políticas y no asistir eventos “patrocinados por una organización política o candidato”.
Nadie puede realmente controlar a Bove, pero es posible que Bove haya pasado por alto que, si bien la Corte Suprema no tiene un código de ética vinculante y puede hacer lo que quiera, eso no es cierto para otros jueces federales. Así que diviértete con esto. denuncia oficial de mala conducta judicial, que expone algunos de los mayores éxitos de Trump en esa fiesta de odio y explica cómo un juez en funciones definitivamente no debería haber aguantado esto:
Para ofrecer solo algunos ejemplos, el presidente Trump atacó a “la izquierda radical” aproximadamente 90 segundos después. Tres minutos después, comenzó a hablar sobre las elecciones de 2020, que afirmó falsamente que había ganado, y seis minutos después, alentó a los asistentes a la manifestación a abuchear las “noticias falsas”. A las 18:50, el Presidente reflexionó sobre su candidatura a un tercer mandato y la multitud empezó a corear “cuatro años más”; ” a las 25:28, llamó al presidente Biden “hijo de puta”; a las 28:38, pidió la deportación de un miembro demócrata del Congreso; y a las 38:20, llamó a los demócratas “gente mala” y “gente enferma”. No hay informes de que el juez Bove haya abandonado su asiento después de escuchar cualquiera de estos comentarios imprudentes.
¡Pero muchachos, él es solo un ciudadano!
Charles Breyer, héroe irónicamente destacado
El hermano de Stephen Breyer, el juez federal de distrito Charles Breyer, continúa haciendo lo correcto por el pueblo de California. el recientemente otorgada la moción renovada del estado para una orden judicial preliminar que impida a la administración su actual federalización de la Guardia Nacional de California.
Aunque se ha desvanecido de la vista una vez ICE empezó a aterrorizar portland, chicagoy Mineápolisetcétera, Los Ángeles fue la zona cero del intento de Trump de apoderarse de las ciudades estadounidenses. Unos 300 miembros de la Guardia de California todavía están bajo el control de Trump después de que federalizó la Guardia de California ante la objeción de Gobernador de California, Gavin Newsom.
Pero Charles Breyer ya ha tenido suficiente y no cree en el argumento de la administración de que, como Trump federalizó las tropas una vez, puede hacerlo una y otra vez, para siempre, y el tribunal ni siquiera podrá revisar la decisión. Honestamente, según dicen las opiniones legales, esto es un éxito: “Los Fundadores diseñaron nuestro gobierno para que fuera un sistema de controles y contrapesos. Sin embargo, los demandados dejan claro que el único cheque que quieren es uno en blanco”.
Díselo tú, Chuck.