La administración Trump ha presentado un argumento genuinamente novedoso (y desquiciado) sobre por qué la Casa Blanca no debería tener que proporcionar intérpretes de lenguaje de señas estadounidense para las conferencias de prensa.
¿Estás listo?
Aparentemente, tener un intérprete “interferiría gravemente en la prerrogativa del presidente de controlar la imagen que presenta al público”, y el presidente Donald Trump tiene “la prerrogativa de moldear la imagen y los mensajes de su administración como mejor le parezca”.
Ese es un argumento real en un presentación judicial real de la administración Trump en un pleito presentado por la Asociación Nacional de Sordos porque, cuando comenzó el segundo mandato de Trump, la Casa Blanca dejó de proporcionar intérpretes.
Nadie tiene realmente claro cómo, exactamente, tener intérpretes de ASL afectaría la tranquilidad de Trump, pero la administración realmente no tenía ganas de desarrollar eso.
En noviembre, un tribunal federal ordenado La Casa Blanca volverá a proporcionar intérpretes de ASL en las conferencias de prensa realizadas por la secretaria de prensa Karoline Leavitt, así como en cualquier conferencia de prensa con Trump.
El equipo de Trump no tiene ninguna razón legal sólida para negar adaptaciones para discapacitados; simplemente no quieren hacerlo.
Claro, probaron un par de argumentos que suenan normales, como decir que las personas sordas pueden simplemente leer subtítulos o ver una transcripción más tarde, pero la administración sabía que esos nunca iban a funcionar. ¿Cómo lo supieron? Porque la administración sacó a relucir el mismo argumento durante el primer mandato de Trump. Tampoco funcionó entonces, con un juez federal ordenar que se debía proporcionar un intérprete de ASL en cualquier sesión informativa relacionada con el coronavirus.
Esta vez, la administración continúa luchando por su derecho a discriminar.
No solo lo tiene apeló la decisión, pero también se ha involucrado en la práctica ahora familiar de tratar de escaparse del orden existente, incluso flotando la idea que sólo podría proporcionar intérpretes cuando se anunciara una rueda de prensa con menos de 24 horas de antelación.
Pero esto es lo que el juez pensó de ese argumento: “Los acusados no explican cómo ese acuerdo podría haber dictado el alcance de la orden judicial o sus obligaciones bajo la Ley de Rehabilitación”.
También está la parte en la que los demandantes proporcionaron al tribunal información que demuestra que la Administración Biden fue capaz de conseguir Intérpretes de ASL en eventos con menos de una hora de antelación.
De lo que realmente se trata es de que la administración Trump no es sólo anti-DEI: es anti-DEIA y tiene muchas ganas de hacer retroceder las adaptaciones de accesibilidad. Está profundamente comprometido con dañar a las personas discapacitadas y retirarlas de la participación en la vida pública, por lo que, por supuesto, no quiere proporcionar intérpretes.
Estas son las mismas personas que piensan que una fuente está demasiado despierta.
Está claro que la administración ha decidido que invocar la voluntad de Trump es una llave mágica que, en última instancia, significa que se saldrá con la suya.
Desafortunadamente, seis jueces de la Corte Suprema también piensan eso de manera rutinaria, lo que significa que no se puede descartar que Trump prevalezca aquí basándose en la noción de que simplemente no quiere estar al lado de un intérprete.
Fantástico sistema el que tenemos aquí.