De la presentación pro se del demandante en Afrasiabi v. Morgan, citando un comentario del comentarista ReaderY en la publicación “Spy” vs. “Spy” (+ Piers Morgan, el presidente Biden y el programa de armas nucleares iraní):
Carta del demandante al juez Brian Murphy sobre la reacción negativa de la comunidad jurídica a la orden de desestimación
Escribo esta carta para llamar la atención de Su Señoría sobre una muestra de reacciones negativas en la comunidad jurídica a la Orden de sobreseimiento de la demanda, dictada el 25 de noviembre de 2025.
Éste, de la Facultad de Derecho de Stanford, señala correctamente las enormes y significativas diferencias entre un delito de vileza moral, es decir, el espionaje, y una violación de divulgación de la ley FARA. De hecho, la propia orden de Su Señoría admite una diferencia tan enorme y, sin embargo, disimula su propia percepción al desestimar la acción de cualquier manera, en contra del espíritu de la justicia estadounidense; como planeo presentar mi Moción de Reconsideración en los próximos días, espero que Su Señoría ponga este asunto en la perspectiva adecuada con respecto al probable daño a la imagen de una justicia justa e imparcial en el futuro si no se modifica esta decisión injusta, que manifiesta un claro error de derecho. Vale la pena citar detalladamente la reacción antes mencionada (enlace a continuación):
“Creo que el juez se equivoca aquí.
Es como acusar a alguien con un arma no registrada o a alguien que vende cigarrillos sueltos sin licencia de ser un criminal violento, alguien con placas no registradas de conducción peligrosa, o acusar a un agente corporativo no registrado (por ejemplo, un agente corporativo registrado con un registro vencido) de espionaje corporativo.
El registro es una formalidad reglamentaria. La falta de registro es una infracción administrativa. No hay nada intrínsecamente moralmente malo en olvidarse ocasionalmente de completar un formulario o en no darse cuenta de que es necesario hacerlo o en creer incorrectamente que no lo hace. Es completamente legal representar potencias extranjeras siempre que se hayan completado los formularios correctos.
El espionaje, por otra parte, es un delito de vileza moral y connota algo análogo a la traición. No hay comparación entre los dos.
El juez aquí está completamente loco al equiparar una infracción puramente administrativa sin connotación de vileza moral con un acto que no sólo está plagado de vileza moral, sino que es ampliamente considerado como una profunda violación de la lealtad y la confianza, una traición al propio país.
Pensar que el efecto en la reputación de uno es similar en algún sentido es una locura”. {https://reason.com/volokh/2025/11/25/spy-vs-spy-piers-morgan-president-biden-and-the-iranian-nuclear-weapons-program/}
Pensé que era un comentario reflexivo e interesante, pero no creo que el demandante fuera del todo sincero al representar su contexto y su procedencia.
El demandante también presentó un recurso de reconsideración, que el juez desestimó sin dictamen.