De la jueza principal Sarah Morrison (SD Ohio) ayer en Peace v. Carter:
En la mañana del 25 de abril de 2024, manifestantes contra las acciones de Israel en Gaza y la participación de OSU con Israel se reunieron en el Óvalo Sur (un espacio en el campus de OSU frente al sindicato de estudiantes) e instalaron equipo de campamento. Aproximadamente a las 9:30 am, la policía de OSU ordenó que se retirara todo el equipo de campamento del South Oval y los manifestantes obedecieron. Posteriormente, los subjefes de la división de policía de OSU, Eric Whiteside y Dennis Jeffrey, determinaron que la protesta violaba las Reglas de espacio universitario (“USR”) de OSU porque era una continuación de un evento que contaba con tiendas de campaña inadecuadas. Más tarde esa noche, otro grupo de manifestantes intentó construir campamentos en el South Oval….
El Sr. Peace se graduó de OSU en 2021. Llegó al Óvalo Sur aproximadamente a las 9:57 am del 25 de abril de 2024 y se unió a los manifestantes que expresaban sus críticas a OSU e Israel de una manera pacífica y no disruptiva. Cuando llegó, los manifestantes ya habían comenzado a derribar el campamento; Terminaron a los pocos minutos de su llegada.
Diez minutos después de la llegada del Sr. Peace, los agentes de policía de OSU, incluido el subjefe Whiteside, se acercaron a los manifestantes junto a los cuales estaba el Sr. Peace. Mientras el Sr. Peace filmaba, el subjefe Whiteside les dijo que la Universidad había determinado que su protesta era una continuación de un evento que había violado la RSU al tener tiendas de campaña y que los manifestantes debían dispersarse. En ningún momento el subjefe Whiteside les dijo que abandonaran el campus de OSU o el South Oval. Los manifestantes se dispersaron y las personas que no participaron en la protesta continuaron utilizando el Óvalo Sur con normalidad.
El Sr. Peace caminó aproximadamente 150 pies hacia el sur del campamento original donde comenzó a filmar un “escuadrón de arresto” de oficiales de OSU bajo el mando del teniente Alan Horujko. Alrededor de las 10:17 am, mientras el Sr. Peace estaba filmando, el teniente Horujko ordenó a dos miembros del escuadrón de arresto que arrestaran al Sr. Peace por allanamiento de morada.
El Sr. Peace estuvo detenido por el resto del día, encarcelado y puesto en libertad bajo fianza esa noche. Fue acusado de allanamiento de morada en una denuncia firmada por la detective Susan Liu, pero el cargo fue posteriormente desestimado incondicionalmente.
Debido a su arresto, el Sr. Peace fue despedido de su trabajo como contratista de un servicio de entrega y su solicitud para trabajar en otro servicio de entrega fue denegada….
El tribunal permitió que siguiera adelante el reclamo de la Primera Enmienda de Peace:
“[T]Los derechos de expresión y asociación de la Primera Enmienda se extienden a los campus de las universidades estatales.” Aunque la Corte Suprema y el Sexto Circuito no han determinado si el público disfruta del derecho de la Primera Enmienda a registrar las actividades policiales en lugares públicos, “[s]Incluso los tribunales de circuito han sostenido que el público tiene cierto derecho a filmar a la policía”. Con base en el cuerpo de autoridad persuasiva, este Tribunal “está de acuerdo[d] que la Primera Enmienda protege el derecho del público a filmar a la policía y otros agentes gubernamentales sujetos a restricciones razonables”.
Los acusados no proporcionan ninguna base para determinar, como cuestión de derecho, que la supuesta conducta del Sr. Peace al filmar a agentes de policía de OSU en el South Oval no goza de la protección de la Primera Enmienda. En cambio, argumentan que “no existe el derecho de la Primera Enmienda a establecer un campamento en propiedad pública”. Eso no es lo que el Sr. Peace alega que ocurrió.
Afirma que simplemente estaba junto a los manifestantes en el lugar del campamento por la mañana. Afirma que el campamento original fue desmantelado poco después de su llegada y que él y los demás manifestantes se dispersaron cuando la policía de OSU se lo ordenó. Estaba parado a 150 pies de distancia del sitio del campamento original en el momento de su arresto. Si bien se intentó montar un segundo campamento esa misma noche, ese segundo campamento no comenzó hasta mucho después de su arresto. Suponiendo que estas acusaciones sean ciertas, el hecho de que la Primera Enmienda otorgue el derecho a establecer campamentos es irrelevante para la conducta del Sr. Peace….
Y el tribunal permitió que el reclamo de arresto injusto de Peace continuara también, concluyendo que Peace había alegado adecuadamente que la policía carecía de causa probable para arrestarlo por invasión de propiedad privada:
“En Ohio, un individuo comete allanamiento de morada al ‘[k]entrar ahora[ing] o permanecer[ing] en el terreno o local de otro ‘privilegio’ ausente para hacerlo'”. Un “privilegio” es “una inmunidad, licencia o derecho conferido por ley, otorgado por concesión expresa o implícita, que surge de un estatus, posición, cargo o relación, o que surge de la necesidad”. “una invasión criminal puede ser inapropiada cuando, sujeto a ciertas restricciones de tiempo, lugar y forma de uso, el acusado está ejerciendo legalmente sus derechos de la Primera Enmienda a la libertad de expresión y reunión pacífica”.
Los demandados argumentan que los oficiales de OSU que lo arrestaron tenían causa probable para arrestar al Sr. Peace por invasión de propiedad criminal porque “(1) los oficiales de la ley pidieron [him] desalojar el área cercana al sitio planificado para el campamento y (2) [he] fue arrestado posteriormente mientras todavía estaba en el área”. Pero, según la denuncia enmendada, el subjefe Whiteside solo les dijo a los manifestantes en el lugar del campamento de la mañana (incluido el Sr. Peace) que “se dispersaran” y “y en ningún momento les dijo que tenían que abandonar el Campus Estatal de Ohio o el Oval Sur”. El Sr. Peace alega que fue arrestado aproximadamente a 150 pies de distancia del lugar del campamento y no hay acusaciones de que los oficiales de OSU le dijeran que se fuera después de su dispersión del campamento de la mañana. sitio Si bien las pruebas pueden revelar posteriormente los argumentos fácticos de los demandados, el Sr. Peace ha alegado suficientemente hechos que sugieren que los oficiales de OSU carecían de causa probable para arrestarlo….
Edward Reilley Forman, Helen M. Robinson, John Spenceley Marshall, Madeline Jean Rettig y Samuel Micah Schlein (Marshall & Forman LLC) representan al demandante.