Al entrar en el cuarto año sin protecciones federales del derecho al aborto, los grupos que ayudaron a revocar Roe v. Wade se centran en cortar el acceso. a las pastillas abortivas. Como múltiples demandas A medida que se desarrolla el medicamento abortivo mifepristona, se espera que las propuestas estatales y federales para regular y restringir el aborto con medicamentos continúen en 2026. Los opositores al aborto argumentan que el aborto con medicamentos, a pesar de su sólido historial de seguridad, es peligroso para los pacientes y el medio ambiente.
Las prohibiciones del aborto son en gran medida impopulares, pero de cara a un año de elecciones intermedias, algunos legisladores en estados con prohibiciones estrictas del aborto ya han presentado proyectos de ley para agregar nuevas restricciones. He aquí un vistazo a las primeras tendencias legislativas que surgen en los proyectos de ley relacionados con el aborto presentados o presentados previamente antes del nuevo año.
Propuestas para restringir la píldora abortiva o estudiar los efectos ambientales
En los últimos años, el grupo nacional antiaborto Students for Life of America ha difundido afirmaciones infundadas que la mifepristona contamina las vías fluviales y el agua potable de EE. UU., redactó una legislación modelo regular la disposición de abortos con medicamentos, y solicitó estudios ambientales a nivel federal y estatal.
En 2025, legisladores de al menos siete estados presentaron proyectos de ley para crear restricciones ambientales para el medicamento abortivo mifepristona u ordenar estudios ambientales. Proyectos de ley presentados este año en Texas y Wisconsin y Wyoming habría requerido analizar los sistemas de agua comunitarios en busca de rastros de mifepristona.
Facturas en Maine, Montana, Pensilvania, Virginia Occidental, Wisconsin y Wyoming habría requerido que los proveedores entregaran a las pacientes kits de desechos médicos para recolectar y devolver el tejido después de un aborto con medicamentos. Las mujeres comúnmente enjuagan el tejido asociado con abortos con medicamentos y abortos espontáneos, que generalmente ocurren durante el primer trimestre.
Estos proyectos de ley, excepto el de Pensilvania, también habrían exigido la dispensación en persona de los medicamentos y los seguimientos, prohibiendo efectivamente el aborto por telesalud.
Ninguna de estas propuestas fue aprobada, pero es probable que se reintroduzcan en 2026, ya que los opositores al aborto continúan presionando para que se regule ambientalmente las píldoras abortivas, incluso a nivel federal.
Relacionados | RFK Jr. viene por pastillas abortivas
En junio, 25 republicanos del Congreso enviaron una carta a la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. preguntando sobre posibles vías para regular la mifepristona, como informó el New York Times. Y como informó recientemente Politico, Students For Life presionó a la agencia para que agregara mifepristona a su lista recientemente actualizada de contaminantes que las empresas de servicios públicos deberán rastrear en el agua potable. Es demasiado tarde para incluir un nuevo medicamento en la lista, que se actualiza cada cinco años.
Pero según Politico, el personal de la EPA recomendó a los activistas antiaborto que aprovecharan un próximo período de comentarios públicos para solicitar que la agencia incluya metabolitos activos en la mifepristona. La EPA recopila datos a nivel nacional sobre las sustancias químicas de esta lista, que podrían usarse para establecer límites federales futuros.
Facturas de muerte fetal por negligencia
En Florida, donde el aborto está prohibido a las seis semanas de gestación, los legisladores avanzaron recientemente la HB 289. antes de la sesión de 2026, que permitiría a los padres presentar demandas por muerte por negligencia por la pérdida de un feto en desarrollo y reclamar daños y perjuicios por dolor mental y pérdida de apoyo. Su proyecto de ley complementario, el SB 164, presentado por tercer año consecutivo por la senadora republicana Erin Grall, enfrenta una batalla cuesta arriba en el Senado de Florida, informó el Florida Phoenix, que señaló que se podría pedir a los jurados que consideren el salario que el feto podría haber ganado a lo largo de su vida como parte de la indemnización a la que los padres podrían tener derecho.
Los grupos que se oponen a la legislación por considerarla de gran alcance y que probablemente aumente la exposición a la responsabilidad de los obstetras y ginecólogos que se especializan en embarazos de alto riesgo incluyen la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Florida, el Instituto de Reforma de la Justicia de Florida y Doctors Company, la compañía de negligencia médica propiedad de médicos más grande del país.
Relacionados | El silencioso colapso de la red de seguridad en materia de salud reproductiva de Estados Unidos
Uno de los principales defensores del proyecto de ley, Andrew Shirvell, fundador y director ejecutivo de Florida Voice for the Unborn, dijo a los miembros del Comité Judicial de la Cámara de Representantes estatal que deberían seguir ampliando “los recursos civiles previstos en la ley de Florida para responsabilizar a quienes continúan quitando la vida a niños no nacidos ilegalmente en nuestro estado”.
Otro proyecto de ley, el HB 663, permitiría a un miembro de la familia demandar a alguien por realizar o intentar realizar un aborto hasta dos años después del hecho con hasta 100.000 dólares en daños y perjuicios, incluso si la mujer dio su consentimiento o si el aborto se realizó en otro estado o país donde el procedimiento es legal.
Intentos de revocar o eludir medidas electorales sobre el derecho al aborto
Aunque los votantes de Missouri aprobaron en 2024 una enmienda para proteger el derecho al aborto en la constitución estatal, el acceso amplio no ha regresado. al estado. Entre enero y octubre, solo hubo 80 procedimientos de aborto en clínicas en Missouri, según datos estatales, con 79 abortos adicionales en hospitales e identificados como emergencias médicas.
Un juicio en enero podría determinar si las leyes antiaborto de Missouri violan la enmienda aprobada por los votantes. Mientras tanto, los legisladores republicanos han incluido una nueva enmienda constitucional en la boleta electoral de 2026. eso prohibiría casi todos los abortos en el estado con excepciones limitadas.
En 2023, los votantes de Ohio aprobaron una enmienda constitucional que protege el derecho al aborto mediante la viabilidad fetal y prohíbe al estado interferir o penalizar a alguien por ejercer ese derecho. Pero los republicanos han estado impulsando proyectos de ley contra el aborto. crear restricciones que dificulten el acceso al aborto sin desobedecer directamente la enmienda.
Durante esta sesión legislativa, que finaliza el 31 de diciembre, el senador estatal Kyle Koehler presentó la SB 309, que podría agregar pasos para acceder al aborto con medicamentos y requeriría que los médicos entreguen un guión exigido por el estado sobre los peligros de la mifepristona. También permitiría a los pacientes, a sus padres si son menores de edad o al padre del feto demandar si sienten que el paciente no estaba informado al tomar la píldora.
En noviembre, la Cámara de Ohio aprobó la HB 485, que requeriría que los estudiantes de quinto a duodécimo grado vieran un video de desarrollo fetal “Meet Baby Oliva” creado por el grupo nacional antiaborto Live Action, o un video similar. El vídeo de Live Action ha sido criticado por defensores de la salud reproductiva por no ser completamente exactos o completos desde el punto de vista médico. Este año se han presentado proyectos de ley similares en docenas de estados y se han promulgado en Idaho, Indiana, Iowa, Kansas y Dakota del Norte. y Tennesse.
Privacidad de los registros de abortos
Preocupaciones de privacidad en torno a la salud reproductiva en la era post-Roe persisten a nivel nacional. Los legisladores de los estados que protegen el derecho al aborto continúan intentando reforzar las protecciones médicas y de privacidad de datos para el aborto, que es casi completamente ilegal en más de una docena de estados.
En Indiana, donde comenzó la sesión legislativa en diciembre, la senadora La Keisha Jackson presentó la SB 109. Según la medida, el informe de un proveedor de atención médica sobre un aborto presentado al departamento de salud de Indiana como registro médico sería confidencial y no estaría sujeto a divulgación como registro público. En una demanda estatal presentada por dos obstetras y ginecólogos de Indianápolis, un tribunal de apelaciones confirmó en diciembre la privacidad de estos registros, conocidos como informes de embarazos interrumpidos.
En el estado de Washington, los legisladores demócratas todavía están redactando legislación. eso regularía los lectores de matrículas tras informes de que las autoridades de Texas registraron miles de cámaras, hasta Washington e Illinois, para encontrar a una mujer que creían que se había sometido a un aborto con medicamentos autoadministrado.
Piden vasectomías forzadas para violadores condenados
Las restricciones estatales al aborto suelen responsabilizar a los proveedores de servicios de salud, pero las mujeres han sido encarceladas o procesadas por los resultados de su embarazo. Un legislador demócrata de Alabama, donde el aborto está prohibido durante todo el embarazo, excepto para salvar la vida de la persona embarazada, ha introducido una legislación que prevé sanciones severas para los hombres condenados por violación o incesto que hayan dado lugar a un embarazo.
HB 46 presentada previamente por la representante demócrata Juandalynn Givan autorizaría el aborto para preservar la salud de la madre o si el embarazo fuera producto de violación o incesto. También requeriría que los hombres condenados por violación o incesto paguen el aborto y se sometan a vasectomía o castración, según lo determine el tribunal. Como informó el Alabama Reflector, es poco probable que se considere el proyecto de ley, pero para Givan en realidad se trata de iniciar una conversación más amplia sobre la autonomía corporal.
“Ya hemos establecido un doble rasero”, dijo Givan. “¿Ha visto un proyecto de ley elaborado que le dice a un hombre lo que no puede… hacer con su cuerpo? No lo ha hecho, fuera de las leyes estándar que hablan de la violación y el incesto, y ya sabemos que eso es definitivamente un delito”.
Decisiones de política federal previstas durante el segundo año de Trump
En su primer año de regreso al cargo, el presidente Donald Trump rescindió muchas de las políticas de la era Biden destinadas a ampliar el acceso al aborto, incluida la interpretación de la administración anterior de que la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia cubre los abortos necesarios para salvar la vida de una persona embarazada, incluso en un estado que ha prohibido el aborto.
Se prevén más decisiones políticas federales importantes en torno al aborto en 2026. La Administración de Alimentos y Medicamentos acordó revisar la seguridad de la mifepristona, pero los opositores al aborto pidieron recientemente que se despidiera al comisionado de la FDA, Martin Makary, acusándolo de retrasar la revisión hasta después de las elecciones de mitad de período en noviembre.
Sólo unos meses antes de eso, en julio, una controvertida política de Medicaid desfinanciaba efectivamente las clínicas de Planned Parenthood. y otras clínicas sin fines de lucro que practican abortos, está programado para expirar. Queda por ver si los republicanos renovarán la restricción de financiación o dejarán que caduque, permitiendo que la red de clínicas de salud reproductiva más grande del país continúe atendiendo a pacientes de Medicaid para servicios no relacionados con el aborto.