La Agencia Federal para el Manejo de Emergencias enfrenta la perspectiva de fuertes recortes de personal el próximo año, según documentos internos que plantean nuevas preguntas sobre la estrategia de la administración Trump. planes de respuesta a desastres.
El Correo de Washington informes que los correos electrónicos y hojas de cálculo internos del Departamento de Seguridad Nacional presentan propuestas para eliminar miles de empleos vinculados directamente con la recuperación y respuesta a desastres.
Los recortes, según tres personas informadas sobre los planes, se implementarían gradualmente a lo largo de 2026.
El primer movimiento parece haber ya pasó en Nochevieja, cuando aproximadamente 65 puestos fueron eliminados del Cuadro de Respuesta y Recuperación de Guardia de FEMA, conocido como CORE.
Esos empleados son a menudo entre los primeros desplegados después de desastres naturales, y muchos permanecen arraigados en las comunidades afectadas durante años. periodista independiente Marisa Kabas y CNN informó por primera vez sobre la ronda inicial de recortes.
Un portavoz de FEMA no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios del Daily Kos, pero le dijo al Post que esos despidos no estaban relacionados con la planificación más amplia descrita en los correos electrónicos filtrados.
De hecho, los documentos revisados por el Post sugieren que algo mucho más grande está tomando forma.
Una hoja de cálculo que circuló entre altos funcionarios de FEMA propone recortar el 41% de los puestos CORE, lo que equivale a más de 4,300 puestos de trabajo. Otro describe una reducción del 85% en la dotación de personal adicional, que incluye trabajadores de reserva desplegados inmediatamente después de los desastres. Eso eliminaría casi 6.500 puestos.
En conjunto, informa CNN, la fuerza laboral de FEMA podría reducirse a más de la mitad (o más de 11,500 empleos) para el próximo año fiscal que comienza en octubre.
Los puestos CORE generalmente se renuevan cada dos o cuatro años, un proceso de rutina que refleja la duración del trabajo de recuperación. Pero los correos electrónicos revisados por el Post muestran que, a mediados de diciembre, el DHS despojó a FEMA de su autoridad para renovar esos contratos de forma independiente. En cambio, las renovaciones ahora requieren una revisión por parte de la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem.
Pero el DHS ha tratado de ignorar todo el asunto. Un portavoz de FEMA dijo al Post que la agencia “no ha emitido ni está implementando una reducción de la fuerza laboral basada en porcentajes” y en cambio caracterizó los documentos como un “ejercicio de planificación previo a la toma de decisiones de rutina” requerido por la guía federal.
Esa seguridad suena hueca para los ex funcionarios de FEMA. Dos ex altos dirigentes dijeron al Post que Noem ha empujado durante mucho tiempo para reducir FEMA (y, en consecuencia, la dotación de personal de CORE) y ha sido un cabecilla para ayudar a dar forma a las propuestas actuales.
Los correos electrónicos internos también apuntan a lo que una persona familiarizada con los documentos llamó discusiones “deliberadas” sobre la retención de personal que se considera “absolutamente necesario”.
El ex administrador interino de FEMA, Cameron Hamilton, advirtió que es casi seguro que recortes de esta escala retrasarían la ayuda a los sobrevivientes del desastre. Menos trabajadores federales sobre el terreno obligarían a los estados a asumir más responsabilidades mientras navegan por un complejo sistema de ayuda federal, que la administración Trump también ha implementado. prometió revisar.
Los posibles despidos encajan en un esfuerzo más amplio por la administración Trump para encoger FEMA y trasladar la respuesta ante desastres a los estados.
Desde que Trump regresó al cargo, los funcionarios de la administración han retratado repetidamente a la agencia como hinchado y ineficaz.
Departamento de Seguridad Nacional dicho que despidió a 50 empleados el 2 de enero, calificando la medida como “un ajuste de personal de rutina”. Pero los documentos internos apuntan a algo mucho más trascendental.
Si se llevan a cabo, estos recortes no se sentirán más agudamente en Washington, sino en las comunidades. todavía luchando por recuperarse de la devastación.