La turbulencia relacionada con la censura que rodea a Jana Nayagan de Vijay y Parasakthi de Sivakarthikeyan ha desencadenado una de las intervenciones públicas más fuertes hasta el momento desde dentro de la industria cinematográfica tamil. El actor y político Kamal Haasan recurrió a sus plataformas de redes sociales con una declaración duramente redactada que reformuló la crisis no solo como una disputa industrial sino como una preocupación constitucional.
Al compartir una nota titulada Por el arte, por los artistas, por la Constitución, Kamal Haasan destacó que la libertad de expresión garantizada por la Constitución de la India está guiada por la razón y nunca debe verse debilitada por sistemas opacos. “Este momento es más grande que cualquier película; refleja el espacio que otorgamos al arte y a los artistas en una democracia constitucional”, escribió, subrayando que el cine es una empresa colectiva sostenida por escritores, técnicos, intérpretes, exhibidores y una red de pequeñas empresas.
Sus palabras llegan en un momento en que el proceso de certificación de dos importantes lanzamientos en tamil se ha visto empañado por la incertidumbre, las intervenciones judiciales y la creciente frustración dentro de la industria.
Un llamado a la transparencia y los plazos
La nota de Kamal Haasan va más allá del apoyo moral. Se lee como un plan de reforma. Describió cómo la falta de claridad tiene un efecto dominó en toda la industria. “Cuando falta claridad, la creatividad se limita, la actividad económica se perturba y la confianza del público se debilita. Los amantes del cine de Tamil Nadu y de la India aportan pasión, discernimiento y madurez a las artes”, escribió, añadiendo que el público merece apertura y respeto por parte de las instituciones.
Pidió una revisión del marco de certificación en sí, exigiendo “plazos definidos, procesos de evaluación transparentes y justificaciones escritas y razonadas para cada corte o edición sugerida”. El énfasis en las explicaciones escritas es particularmente revelador, ya que los cineastas a menudo se quejan de que las vagas instrucciones verbales les dejan sin claridad sobre qué es exactamente lo que se debe cambiar y por qué.
Por el arte, por los artistas, por la Constitución pic.twitter.com/sOrlOOLFtv
– Kamal Haasan (@ikamalhaasan) 10 de enero de 2026
“Este es también un momento para que toda la industria cinematográfica se una y participe en un diálogo significativo y constructivo con nuestras instituciones gubernamentales”, añadió, instando a las partes interesadas a convertir el actual estancamiento en un catalizador para una reforma a largo plazo.
Para Kamal Haasan, estas medidas no se refieren sólo a salvaguardar la libertad creativa. Dijo que son vitales para defender los valores constitucionales y reforzar las instituciones democráticas al restaurar la confianza entre artistas, autoridades y audiencias.
Las voces de la industria apoyan a Jana Nayagan
La intervención de Kamal Haasan sigue a una ola de reacciones en toda la fraternidad cinematográfica. El cineasta Pa Ranjith también expresó su preocupación en las redes sociales y afirmó: “Lo que le sucedió a Jana Nayagan muestra que la junta de censura ha caído en una orientación engañosa e inadecuada. Además, un enfoque tan regresivo, en el que se hacen esfuerzos agresivos para suprimir las voces disidentes o alternativas, debe ser condenado enérgicamente”. También habló de haber enfrentado presiones similares durante el estreno de varias de sus propias películas, dando peso al argumento de que el problema es sistémico.
Jana Nayagan, que ha estado lidiando con obstáculos de certificación desde diciembre de 2025, estaba inicialmente programado para su lanzamiento el 9 de enero. La incertidumbre en torno a su autorización hizo que la película se saliera de su fecha original, lo que provocó una solidaridad generalizada de actores y directores, incluidos Silambarasan, Ravi Mohan, Jiiva y Karthik Subbaraj, quienes expresaron públicamente su apoyo a Vijay y al equipo de la película.
El drama legal ha intensificado aún más la situación. Después de una audiencia ante el presidente del Tribunal Superior de Madrás el viernes tras una apelación de la CBFC, el tribunal suspendió la orden anterior del juez único del juez PT Asha que había otorgado a la película un certificado U/A 16+. La próxima audiencia para la apelación está programada para el 20 de enero, dejando el destino de la película en juego.
ஜனநாயகன் திரைப்படத்தின் தணிக்கை விவகாரத்தில் மத்திய திரைப்படத் தணிக்கைத்துறையின் செயல்பாடு மிகவும் மோசமானது. தனிப்பட்ட அரசியல் காழ்ப்புணர்ச்சியின் காரணமாக நடந்திருப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் அப்பட்டமாகவே தெரிகிறது. அதே போல, ‘பராசக்தி’ திரைப்படத்திற்கு கொடுக்கப்பட்ட நெருக்கடிகள்…
– pa.ranjith (@beemji) 9 de enero de 2026
Parasakthi, dirigida por Sudha Kongara, enfrentó turbulencias similares. La película finalmente obtuvo un certificado U/A de la CBFC el viernes y se estrenó al día siguiente. Sin embargo, se informó que la autorización vino con múltiples modificaciones, incluido el silenciamiento y el reemplazo de varias palabras en diferentes escenas, lo que una vez más alimentó el debate sobre el alcance de la intervención de la junta de censura.
En conjunto, los episodios que rodean a Jana Nayagan y Parasakthi han expuesto fallas en el sistema de certificación actual. Lo que alguna vez se consideró un paso de procedimiento ahora se cuestiona como un proceso que puede alterar los medios de vida, paralizar importantes liberaciones y debilitar la moral creativa.
Por tanto, la declaración de Kamal Haasan llega a un momento crucial. Al invocar la Constitución y pedir rendición de cuentas en lugar de confrontación, ha desplazado la conversación del agravio a la gobernabilidad. Queda por ver si las instituciones interesadas responderán con la apertura que él busca. Pero por ahora, sus palabras han dado a la industria un punto de unión en un momento de inusual malestar colectivo.
Lea también: El KH 237 de Kamal Haasan anuncia equipo técnico estrella en su cumpleaños