Teniendo en cuenta los inquietantes acontecimientos en Minneapolis, es difícil describir la publicación del ex representante republicano Justin Amash sobre X como hiperbólica: “Están construyendo un estado policial ante nuestros ojos, que en última instancia se desplegará contra los cristianos conservadores, los propietarios de armas y aquellos que rechazan el golpe, y muchos ‘republicanos’ con banderas de Gadsden en sus biografías dicen: ‘¡Sí, FAFO!'”.
No hay esperanzas de que nadie aplauda, pero los conservadores “responsables” tienen una razón para defender estas acciones: es mejor que tener a los demócratas a cargo. Si, digamos, Kamala Harris hubiera ganado la presidencia, habría impuesto políticas socialistas, dicen. Probablemente sea cierto, pero ¿has notado los últimos planes políticos de Donald Trump? Sus propuestas económicas hacen eco de la plataforma demócrata.
Como parte de una agenda de asequibilidad diseñada para mitigar la actual inflación causada en parte por sus propias políticas arancelarias, Trump ha anunciado algunas iniciativas.
Primero, planea limitar las tasas de interés de las tarjetas de crédito al 10%. El presidente llamó recientemente a la senadora estadounidense Elizabeth Warren de Massachusetts, una agitadora demócrata progresista, para discutir esta idea.
En segundo lugar, dijo que está “tomando medidas inmediatas para prohibir a los grandes inversores institucionales comprar más viviendas unifamiliares… La gente vive en casas, no en corporaciones”. Esto es similar a una idea impulsada por el gobernador Gavin Newsom, aunque el plan de Trump (una prohibición total) va incluso más allá de lo que los demócratas progresistas de California han estado proponiendo.
En tercer lugar, ha adoptado varias políticas que permiten al gobierno federal interferir con la gobernanza de las empresas privadas. Ha propuesto un límite a la compensación para los directores ejecutivos de los contratistas de defensa. Ha pedido a Fannie Mae y Freddie Mac, que son empresas patrocinadas por el gobierno, que compren 200.000 millones de dólares en bonos hipotecarios del mercado privado para reducir potencialmente las tasas hipotecarias. Ha obligado a empresas privadas como Intel a vender partes de sus empresas al gobierno. Esto da al presidente y a los federales poder para dictar la política corporativa, un objetivo de larga data de los socialistas democráticos.
Cuarto, el presidente está ampliando las donaciones a estadounidenses individuales. Ha propuesto controles de dividendos arancelarios de 2.000 dólares, lo que recuerda a los controles de estímulo relacionados con el COVID de Joe Biden. Anunció un rescate de 12 mil millones de dólares a los agricultores para mitigar sus políticas arancelarias. Los aranceles son aumentos de impuestos particularmente perniciosos y ahora son la piedra angular de la política económica republicana. Los aranceles, por cierto, han sido tradicionalmente defendidos por los sindicatos demócratas.
Estos son los tipos de soluciones izquierdistas fáciles que siempre empeoran las cosas porque interfieren con el funcionamiento del libre mercado. Los mercados dirigen los bienes y servicios y fijan precios que reflejan la oferta y la demanda. Cuando el gobierno interfiere, a través de la regulación, los impuestos, la propiedad estatal y la “política industrial”, las empresas toman decisiones basadas en preferencias políticas. Frena el crecimiento económico, sofoca la innovación y recompensa a las empresas que sirven al rey en lugar de al consumidor.
Específicamente, limitar las tasas de las tarjetas de crédito significará que las empresas ya no podrán basar los cargos por intereses en los riesgos que enfrentan por parte de los prestatarios. Son un control de precios y tales controles (pensemos en el control de alquileres o los topes de precios de la gasolina) conducirán, como señala el Instituto Cato, a escasez y sufrimiento. Con límites del 10%, las compañías de tarjetas de crédito sólo emitirán tarjetas a personas con un crédito excelente. La mayoría de esas personas simplemente usan las tarjetas por conveniencia y para acumular puntos para, digamos, viajes gratis en avión. Los consumidores con menos crédito perderán esa opción, que les ayuda a llegar a fin de mes. Depender de las tarjetas de crédito nunca es lo ideal, pero es mejor que la alternativa: los préstamos de día de pago y los usureros.
Los propietarios corporativos poseen menos del 3 por ciento de las unidades de vivienda en todo el país y brindan un servicio valioso: ofrecer casas unifamiliares en alquiler. Prohibir las compras corporativas no reducirá los precios de la vivienda, pero perturbará los mercados inmobiliarios locales. La vivienda es inasequible en muchas partes del país, especialmente en California, pero la respuesta es sacar al gobierno del camino reduciendo las tarifas y las regulaciones y facilitando la construcción.
Del mismo modo, darle a los federales un papel más importante en la emisión de hipotecas será contraproducente. Una de las razones por las que a muchas personas les resulta tan difícil obtener hipotecas es que el gobierno federal, en lugar de la presión competitiva, dicta las condiciones de las hipotecas. ¿Y realmente queremos que el gobierno dirija las decisiones corporativas privadas? Eso beneficiará a los capitalistas amigos, no a los consumidores. El gobierno debería facilitar que las empresas persigan ideas empresariales competitivas en lugar de las obsoletas promovidas por los planificadores del gobierno central. Por último, no hace falta decir a cualquier conservador que los controles de estímulo aumentan la deuda federal y la inflación.
Una enseñanza social católica de décadas de antigüedad se conoce como la “vestimenta de vida sin costuras”, que hace referencia a la túnica que Jesús usó en la crucifixión. Se supone que los fieles deben reverenciar la vida de manera transparente oponiéndose a todas las políticas que socavan la dignidad de los seres humanos. En estos días, los republicanos están persiguiendo una prenda perfecta de gran gobierno, desde tácticas de inmigración de estado policial hasta sus políticas económicas intervencionistas. Ahora que ambos partidos son hostiles al gobierno limitado, los estadounidenses sólo pueden esperar que la vida cívica empeore en lugar de mejorar.
Esta columna se publicó por primera vez en The Orange County Register.