El juez principal del tribunal federal de distrito de Minnesota es el jurista más reciente que ha tenido problemas con la administración Trump.
El lunes, el juez Patrick Schiltz emitió un orden para presentar causa en un caso de hábeas, donde Juan TR, un inmigrante arrestado durante la Operación Metro Surge, había impugnado su detención. La orden requiere que Todd Lyons, director interino de Inmigración y Control de Aduanas, se presente personalmente en el tribunal y explique por qué la administración no tiene ganas de seguir las órdenes judiciales.
Una orden para demostrar causa ocurre cuando el tribunal determina que alguien puede estar en desacato a una orden judicial. Les exige que se presenten personalmente para demostrar por qué en realidad no están en desacato. En este caso, un juez había ordenado El gobierno debía presentar una respuesta a la petición de hábeas antes del 12 de enero, explicando por qué la detención era adecuada, pero simplemente… no lo hicieron.
Así que el 14 de enero, Schiltz emitió un orden afirmando que, debido a que la administración no había respondido, el tribunal concedería la petición de hábeas, pero sólo hasta el punto de requerir que el gobierno concediera a Juan TR una audiencia de fianza dentro de siete días o lo liberara de su detención.
Esta orden fue lo más mínima y amigable posible para el gobierno. Todo lo que tenía que hacer era realizar una audiencia de fianza para un detenido en un plazo de siete días o liberarlo. El gobierno no lo hizo ni se molestó en responder al tribunal.
Hasta la noche del lunes, el detenido aún se encontraba bajo custodiaen abierto desafío a la orden judicial. El juez Schiltz no lo acepta, porque este no es, por supuesto, un incidente aislado: “Esta es una de las docenas de órdenes judiciales que los demandados no han cumplido en las últimas semanas. La consecuencia práctica del incumplimiento de los demandados ha sido casi siempre dificultades significativas para los extranjeros (muchos de los cuales han vivido y trabajado legalmente en los Estados Unidos durante años y no han hecho absolutamente nada malo)”.
Tal vez anticipando cómo la administración sin duda intentará contraatacar, la orden de Schiltz también criticó al gobierno por sus fallas de infraestructura: “Este Tribunal ha sido extremadamente paciente con los demandados, a pesar de que los demandados decidieron enviar miles de agentes a Minnesota para detener a extranjeros sin tomar ninguna medida para lidiar con los cientos de peticiones de hábeas y otras demandas que seguramente resultarían”.
Así que ahora Lyons tiene que presentarse y justificar todo esto. Sin embargo, la orden deja a Lyons y a la administración una considerable ventaja. Si las partes firman una estipulación conjunta de que Juan TR ha sido liberado, Schiltz cancelará la audiencia y Lyons no tendrá que comparecer.
Es tentador pintar esa parte como una evasión: ¿Cómo se atreve Lyons a salir del apuro simplemente si estipulan la liberación del peticionario? Sin embargo, esta es en realidad la tarea del juez: conceder, si procede, la libertad solicitada por el peticionario. Este no es un caso de demanda colectiva que involucra a varios detenidos. No es un caso sobre ICE en general. Es literalmente un caso sobre un hombre, una petición de hábeas y una orden para liberarlo.
Pero seamos realistas: parece muy poco probable que la administración esté de acuerdo. Así que ahora Lyons tiene que acudir a los tribunales. Lyons ha sido una parte menos visible del terror de ICE, pero eso no significa que sea menos culpable.
Piénselo más bien como la contraparte tecnócrata del propagandista de la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem. Él es el tipo que quiere deportar más personas de manera más eficiente, afirmando que ICE necesita “mejorar en tratar esto como un negocio” y la deportación debería ser “como Amazon, tratar de recibir su producto en 24 horas”. Al parecer, esa eficiencia no se extiende a responder órdenes judiciales.
Schiltz no es exactamente el juez que uno esperaría que fuera la vanguardia de la lucha contra los excesos de la administración Trump. Es una persona designada por George W. Bush que empleado para El juez Antonin Scalia no una sino dos veces y trabajó no en una sino en dos facultades de derecho católicas. Pero los esfuerzos de la administración en Minnesota han sido tan claramente anárquicos que este ni siquiera es el primer caso en el que Schiltz tuvo que denunciar al gobierno.
Aunque la administración no ha mostrado ningún interés en investigar o procesar a los agentes federales que atacan y asesinan a habitantes de Minnesota a plena luz del día, ha mostrado mucho interés en investigar y procesar a quienes protestan en su contra.
El martes pasado, la oficina del Fiscal Federal en Minnesota presentó ocho órdenes de arresto a un magistrado federal durante una protesta de fin de semana en Cities Church, donde el pastor dirige la oficina de campo de ICE. El magistrado dictó tres, pero rechazó el resto por carecer de causa probable, incluido uno por don limonquien al parecer cometió el delito de cubrir una protesta.
En lugar de intentar reforzar la declaración jurada o presentar el caso ante un gran jurado para su acusación, el gobierno exigió que Schiltz revisara la decisión del juez.
Esto no es sólo básicamente inaudito, sino literalmente inaudito. Schiltz rápidamente se acercó a varios jueces federales para saber si alguna vez habían oído hablar de esto: “He encuestado a todos nuestros jueces, algunos de los cuales han sido jueces en nuestro distrito durante más de 40 años, y nadie recuerda que el gobierno le haya pedido a un juez de distrito que revisara la denegación de una orden de arresto por parte de un juez magistrado”.
A pesar de eso, el juez Schiltz en realidad no le dio al gobierno un “no” rotundo. Simplemente le dijo a la oficina del Fiscal Federal que necesitaba hablar con el resto del tribunal y ver información de las partes sobre su autoridad para revisar la negativa del magistrado a emitir órdenes judiciales.
En lugar de ello, el gobierno acudió corriendo al Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito, exigiendo que ordenara a un juez de primera instancia que emitiera las cinco órdenes de arresto de inmediato. el tribunal de apelaciones rechazado hacerlo, pero no hay manera de que eso ponga fin a los intentos de la administración de encerrar a manifestantes y periodistas.
Schiltz se une a varios de sus colegas de tribunales inferiores en casos en todo el país en los que los jueces están tratando desesperadamente de hacer lo correcto.
Relacionado | El equipo de Trump no sólo confiesa sus crímenes, sino que se jacta de ellos
El juez principal del tribunal federal de distrito en Washington, DC, James Boasberg, ha sido incansable en sus esfuerzos no sólo por llegar al fondo de las deportaciones ilegales y nocturnas de venezolanos a la CECOT por parte de la administración, sino también para acusar a la administración de desacato por ignorar sus órdenes.
En Maryland, la jueza de distrito estadounidense Paula Xenis asegurado que Kilmar Abrego García fue puesto en libertad y ha seguido trabajando para garantizar que el gobierno no lo vuelva a arrestar. Y en Chicago, la jueza de distrito estadounidense Sara Ellis siguió rechazando la violencia del ICE allí, ordenar El jefe de la Patrulla Fronteriza, Greg Bovino, aparecerá diariamente para explicar sus acciones. Esa orden fue finalmente suspendida por el tribunal de apelaciones, dejando a Bovino para ir a aterrorizar a Minnesota en cambio, pero eso no es culpa de Ellis.
Todos estos jueces están tratando de aferrarse al Estado de derecho, incluso cuando los conservadores de la Corte Suprema siguen haciéndose a un lado para permitir que la administración lo ignore. No hay duda de que debe parecer Sísifo, pero aun así es noble.
Contribuya ahora a proteger y apoyar a los residentes y comunidades de Minnesota del terrorismo de ICE.