Princeton alcanza el ‘nirvana académico’: un estudio muestra que el 98% de las donaciones políticas se dirigieron a demócratas o grupos afiliados a demócratas

Universidad de Princeton/Imagen: Wikimedia Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 Licencia internacional/Autor: Indies1

Según un nuevo estudio de Princetonians for Free Speech (PFS), la Universidad de Princeton ha alcanzado un nivel de nirvana político con el que sueñan los campus universitarios de todo el país… una burbuja académica totalmente de tendencia izquierdista.

El estudio indica que el 98% de las donaciones políticas de administradores y profesores se dirigieron a demócratas o grupos afiliados a demócratas. ¿En cuanto a las donaciones a republicanos o grupos afiliados? Nada.

El estudio, preparado por PFS por Iron Light, examinó los registros de las contribuciones individuales de la Comisión Federal Electoral para el ciclo 2023-2024 y los comparó con una lista de profesores de Princeton reunida departamento por departamento.

Entre los 818 profesores estudiados, 101 hicieron una contribución federal durante el ciclo 2023-2024. Noventa y nueve eran demócratas, ninguno republicano y dos eran independientes. En dólares, $300,747
fue para los receptores demócratas, $1,270 para los receptores independientes y cero dólares para los republicanos.

De PFS:

Nuestro estudio es el primero de su tipo sobre las contribuciones de los profesores de Princeton. Ha habido dos estudios recientes similares en Yale: uno, como el nuestro, basado en datos del informe de la FEC y otro basado en registros de votantes y otros datos. Un informe de Harvard Crimson se basó en una encuesta entre profesores. Si bien se utilizaron diferentes metodologías, los resultados fueron notablemente similares, especialmente en el porcentaje de profesores republicanos/conservadores, que varió del 0 al 2,3%.

En comparación, según muchas encuestas, la población votante de Estados Unidos es aproximadamente un 30% demócrata y republicano y un 40% independiente. Ciertamente no sostenemos que los profesores deban reflejar tales proporciones, ni que las inscripciones o contribuciones sean medidas exactas del pensamiento de los profesores. Además, sabemos que, si bien nuestro estudio muestra correctamente que sólo el 2% de las contribuciones reportables fueron a independientes y el 0% a republicanos, hay, por supuesto, algunos profesores independientes y republicanos en Princeton.

El profesor de derecho Jonathon Turley señala:

“Las contribuciones políticas son una medida que ayuda a medir el grado de ortodoxia ideológica e intolerancia en la educación superior. Si bien algunos académicos simplemente no hacen contribuciones y aún pueden mantener puntos de vista conservadores, el estudio aún ofrece otra idea de las preferencias políticas de aquellos que hacen tales contribuciones. El estudio no significa que podamos asumir que el número de académicos con valores conservadores o libertarios sea cero. (Hay casos atípicos obvios como Robby George). Sin embargo, pocos pondrían en duda que reafirma el desequilibrio extremo de puntos de vista ideológicos en esta y otras universidades”.

“Los profesores a menudo expresan su sorpresa ante la idea de que habría una prueba de fuego política o ideológica para la contratación. También me he opuesto a tales medidas. Sin embargo, la hipocresía es aplastante. Los profesores de hoy son responsables de una purga ideológica casi completa de sus filas. Han creado un ambiente hostil para cualquiera con puntos de vista conservadores o libertarios, incluidos los estudiantes que rara vez tienen la oportunidad de escuchar a un profesor desde una perspectiva de centro-derecha en la mayoría de las escuelas”.

Si bien Princeton no parece tener espacio para los republicanos, no tienen ningún problema en aceptar como profesor a un ex funcionario de alto nivel del régimen iraní.

Seyed Hossein Mousavian, especialista en política nuclear y de seguridad en Oriente Medio en la universidad y ex embajador del régimen islámico en Alemania, trabajó en Princeton durante 15 años.

A pesar de los pedidos para que la Universidad eliminara a Mousavian del personal, él en cambio “se retiró a petición propia”.

La publicación Princeton alcanza el ‘nirvana académico’: un estudio muestra que el 98% de las donaciones políticas fueron a demócratas o grupos afiliados a demócratas apareció por primera vez en The Gateway Pundit.