Ayer, mi columna de Civitas Outlook discutió el antisemitismo y el sionismo anticristiano en la derecha. El artículo comenzó con la infame defensa de Tucker Carlson por parte de Kevin Roberts, pero amplié el enfoque a otras dos figuras prominentes: el vicepresidente JD Vance y Yoram Hazony.
Hasta el día de hoy, Kevin Roberts video no ha sido derribado. Y dudo que no esté de acuerdo con el mensaje subyacente. Lo que dijo se ha convertido en algo habitual en algunos sectores de la derecha. EnAmericaFest de Turning Pointel vicepresidente JD Vance rechazó las “pruebas de pureza interminables y contraproducentes” y no “traerá una lista de conservadores para denunciar o destituir”. Yoram Hazony, uno de los fundadores del movimiento Conservadurismo Nacional, lo dejó claro. Hazoníadeclarado“Nadie dijo nunca que para ser un buen Natcon hay que amar a los judíos”. Hazony, un judío ortodoxo, sin duda no es un antisemita, pero lee el mismo evangelio que Roberts y Vance: los antisemitas, los revisionistas de Hitler y los negacionistas del Holocausto son bienvenidos bajo esta tienda. Los judíos, los sionistas cristianos y otros conservadores clásicos pueden irse si se sienten incómodos. (En agosto de 2025, hablé en la NatCon con cierta vacilación; he llegado a lamentar mi asistencia a esa conferencia).
Mi columna llegó justo a tiempo. Ayer, Yoram Hazony pronunció un discurso de apertura en la conferencia internacional sobre antisemitismo en Jerusalén. (Asistí a esa conferencia el año pasado). Yoram publicó su discurso en Substack. Es largo, pero te animo a que lo leas completo. Di lo que quieras sobre Yoram, y tengo mucho que decir, pero él es un pensador claro que te dice exactamente lo que tengo en mente. No oculta nada al público.
Yoram divide el conservadurismo en tres bandos. Yoram sostiene que el ala prosionista “liberal” del Partido Republicano, liderada por Ted Cruz, tiene como máximo un 25% de apoyo al movimiento. La extrema derecha, que tiene antisemitas, tiene quizás el 10%. El 65% restante es el ala nacionalista. Yoram dice que el grupo nacionalista está en juego. Se le puede persuadir de un modo u otro. Pero el ala liberal, explica Yoram, no ha hecho su trabajo. Yoram sostiene que los intentos de cancelar a Tucker fracasaron porque todas las acusaciones de antisemitismo no se han mantenido. También señala que el presidente Trump recibió a Tucker en la Casa Blanca, incluso después de decirle al New York Times que los antisemitas no tienen lugar en el movimiento.
Una línea en particular ha llamado mucho la atención. Yoram dice que nadie puede crear un “video explicativo de 15 minutos” para demostrar por qué Tucker es en realidad un antisemita, porque tal contenido no existe. Luego formula esta acusación:
Este es un nivel extremadamente alto de incompetencia por parte de todo el complejo industrial antisemitismo, algunos de cuyos representantes están sentados aquí en esta sala. Quizás algunos de ustedes piensen que estuvieron “luchando contra el antisemitismo” de manera persuasiva durante los últimos seis meses. Pero la desafortunada verdad es que no lo eras.
Esta línea provocó una respuesta feroz de Tablet Magazine, una popular publicación judía:
Tucker Carlson podría caminar como un ganso por la Avenida Pensilvania desnudo con una esvástica tallada en la frente y sería culpa del “complejo industrial del antisemitismo” por no dejar el caso “lo suficientemente claro” a los “nacionalistas republicanos”.
Entiendo perfectamente lo que dice Yoram. De hecho, la respuesta de Tablet alimenta su narrativa de que esta lucha interna probablemente alienará a los nacionalistas indecisos y los empujará hacia el campo de la extrema derecha. Yoram simplemente permitiría que estos grupos existieran para garantizar que los judíos mantuvieran un asiento en la mesa. Este fue exactamente el punto que destacó en la NatCon a principios de este año. La línea clave fue:
“Nadie dijo nunca que para ser una buena nación hay que amar a Israel. Nadie dijo nunca que para ser una buena nación hay que amar a los judíos. Eche un vistazo a nuestra declaración de principios. No es un requisito”.
Y Yoram lo decía en serio. De hecho, sus comentarios presagiaron toda la debacle Fuentes-Tucker-Roberts. Como dije, Yoram merece algo de crédito por plantear el tema con tanta claridad.
Ahora bien, aquí viene mi opinión. Creo que Yoram está tan comprometido con la perspectiva de un movimiento nacionalista exitoso en Estados Unidos y en otros lugares que se está cegando ante los riesgos reales que enfrentan los judíos, en particular. Dice que no estamos en la Alemania de los años 30:
Por ejemplo, la mayoría de los republicanos nacionalistas no creen que Estados Unidos hoy se parezca en nada a la Alemania de los años treinta. No ven ningún partido nazi en Estados Unidos al borde de la victoria.
En ese punto estamos de acuerdo. Las comparaciones entre Trump y Hitler son nauseabundas a estas alturas. (Tengo edad suficiente para recordar cuando se comparó a George W. Bush con Hitler). Pero el Tercer Reich no se formó de la noche a la mañana. Hitler tampoco fue el primero en intentar destruir a los judíos. Seis mil años de historia enseñan la misma lección una y otra vez. El antisemitismo cambia de forma y eventualmente conduce a la persecución, la exclusión y el despido. No deberíamos estar tan ciegos como para pensar que no puede volver a suceder. Yoram va un paso más allá y pregunta qué harían Mordejai y Esther, los héroes de la festividad de Purim. Supongo que Esther habría ido al podcast de Haman y le habría preparado un poco de hamantashen. Como escribí ayer el punto principal de Nunca más es la segunda palabra: otra vez.
Yoram podría responder: Estoy siendo demasiado sensible o paranoico. Incluso podría decir que estoy siendo contraproducente, porque ahora las personas que podrían haber estado dispuestas a escucharnos ya no lo harán. En este punto, una vez más, estoy de acuerdo. Hablar abiertamente contra los antisemitas de la derecha podría muy bien alienar a los nacionalistas, quienes podrían simpatizar con los antisemitas. Toda esta lucha puede parecer extraña y contraproducente para las personas a quienes realmente no les importa este tema. Y existe un claro riesgo de ser excluido de la tienda. Soy muy consciente de este riesgo y lo pensé detenidamente antes de renunciar a Heritage. No soy tan tonto como para creer que no existe el espectro de represalias, si no ahora, en algún momento en el futuro. De hecho, la forma en que suele funcionar este tipo de venganza es que ni siquiera te enteras de ello. Como dice el refrán, la venganza es un plato que se sirve frío. (Aquellos que siguen acusándome de hacer una audición deberían reconsiderar sus argumentos).
Si los judíos son expulsados del movimiento conservador, ¿adónde iremos? El pueblo judío ha estado antes en un desierto político y probablemente volverá a suceder. Ciertamente no hay hogar en la izquierda política, que ha abrazado las peores tendencias del antisemitismo y el marxismo cultural. En la actualidad hay una vivienda a la derecha, pero ese domicilio puede ser pasajero.
En la actualidad, creo que el vicepresidente JD Vance está tratando de mantenerse al margen, de una manera u otra. Se observó que su tweet sobre el Día de Conmemoración del Holocausto no mencionaba a los judíos. En algún momento, el presunto candidato para 2028 tendrá que adoptar una postura.