Ayer, el medio de noticias The News Moment publicó imágenes ahora verificadas de Alex Pretti, el hombre asesinado por agentes de inmigración el sábado pasado en Minneapolis, peleándose con agentes federales 11 días antes de ser asesinado a tiros.
En el video, se ve a Pretti comportándose agresivamente, gritándoles a los agentes de Inmigración y Aduanas (ICE), escupiendo en su vehículo y luego pateando la luz trasera de su vehículo mientras intentan alejarse.
Luego, los agentes salen de su vehículo y tiran a Pretti al suelo, antes de dejarlo ir y marcharse. Cuando Pretti despega, se ve lo que parece ser una pistola metida en la parte posterior de su cintura.
Los conservadores inmediatamente aprovecharon las imágenes como prueba de que Pretti era un radical anti-ICE violento y peligroso y no un manifestante pacífico.
DEBE VER: Imágenes de un hombre que se parece a Alex Pretti con una pistola en la cintura, escupiendo y atacando a agentes federales encargados de hacer cumplir la ley y pateando la luz trasera de su vehículo el 13 de enero.
Informe explosivo de la BBC.
Contexto importante: Pretti no era un… pic.twitter.com/snzEO8rU8w
– Steve Guest (@SteveGuest) 28 de enero de 2026
Algunos han dicho que este es un “contexto” relevante para su posterior muerte a tiros.
Si se confirma, este sería de hecho un contexto relevante. https://t.co/D5TzHK2NFA
– Guy Benson (@guypbenson) 28 de enero de 2026
Otros, aunque dicen que el video no afecta directamente la investigación de su asesinato, sí dicen que es evidencia de que Pretti estaba buscando pelea y finalmente la consiguió.
Alex Pretti era un fanático anti-ICE que era imprudente, violento y estaba impulsado por un odio (literalmente) salpicado hacia los agentes federales.
Que en poco tiempo se metiera en dos de este tipo de altercados mientras estaba armado es absolutamente una locura.
No cambia el análisis del… https://t.co/zOLG0A0Iy2
– Rich Lowry (@RichLowry) 29 de enero de 2026
Cualquiera que haya seguido la cobertura noticiosa de tiroteos policiales en el pasado estará familiarizado con esta línea de comentario “sin ángel”. Se sacan a la luz casos pasados de alguien que se comportó mal para influir en la interpretación de un incidente posterior inconexo.
La mala conducta pasada transmuta la culpa del perpetrador a la víctima, incluso si es completamente irrelevante para su victimización posterior.
Los observadores alerta deberían resistirse a caer en este truco. El hecho de que Pretti pateara una luz trasera de un vehículo policial no justifica su asesinato por agentes federales 11 días después en un incidente completamente diferente, cuando no se estaba comportando violentamente.
Que la muerte de Pretti sea un asesinato procesable depende casi por completo de si los agentes tenían un temor razonable por sus vidas cuando dispararon a un hombre inmovilizado y desarmado.
La violencia anterior de Pretti no tiene nada que ver con ese análisis momento a momento.
En la medida en que sea relevante, el comportamiento violento pasado de Pretti es en realidad evidencia de cuán injustificado fue su asesinato.
En el incidente anterior, Pretti está armado y se comporta agresivamente con los agentes federales quienes, después de una breve pelea, abandonan la escena sin dispararle.
Si lograron evitar el uso de la fuerza en ese incidente anterior, más grave y sin consecuencias, uno se pregunta cómo es posible que se considerara necesaria la fuerza letal de los agentes en el incidente posterior en el que mataron a Pretti.