Injusticia para todos es una serie semanal sobre cómo la administración Trump está tratando de convertir el sistema de justicia en un arma y a las personas que están contraatacando.
Esta semana, aparece la habitual sopa de letras de malos actores, desde el DHS hasta el ICE y el Departamento de Justicia. Pero a la administración Trump le gusta mantenerlo fresco, mezclarlo un poco, por lo que también tenemos mal comportamiento por parte del Departamento de Educación y algunas estafas de bajo nivel por parte de una persona designada por el Departamento de Energía. De hecho, la variedad es el sabor de la vida.
DHS: Entonces mentimos. ¿Así que lo que?
Durante meses, el Departamento de Seguridad Nacional ha estado insistiendo a los demandantes—y al juez—en una demanda por las condiciones en el centro de detención del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en Broadview, Illinois, que simplemente no pudo recuperar dos semanas de secuencias de video porque había una caída del sistema.
Esa caída del sistema fue muy conveniente y ocurrió el 31 de octubre, un día después de que se presentó la demanda. Ahora, sin embargo, el DHS le está diciendo al tribunal que, en realidad, esas imágenes fueron nunca grabado en absoluto. Además, los demandantes deberían simplemente deja de molestar Ellos lo solicitaron porque incluso si las imágenes existieran, son de “relevancia marginal”. Relevancia marginal para una demanda que trata literalmente sobre las condiciones dentro del centro de detención de inmigrantes en Broadview. Ohhhhkay.
En lugar de admitir que se trata de un cambio bastante sospechoso, la presentación del Departamento de Justicia critica a los demandantes. Según la administración, es “simplemente falso” que los demandantes digan que “las circunstancias bajo las cuales este metraje se perdió o no se grabaron siguen sin estar claras”.
Sí, ¿qué es más claro que “perdimos el metraje en un accidente, no, espera, nunca lo grabamos, gracias a algún mal funcionamiento o falla no especificada del equipo”? ¿Cómo se atreven los demandantes a pedir información sobre el sistema de vídeo que no falló, pero que tampoco grabó? ¿Cómo se atreven a alegar que esta explicación podría ser un poco problemática?
El gobierno cree que el verdadero problema son los demandantes entrometidos que se atreven a interrogarlos, por lo que ahora el Departamento de Justicia ha pedido al tribunal que “frene el intento de los demandantes de buscar descubrimientos más allá de lo necesario”. Amigo, los demandantes no son el problema aquí.
La administración Trump encuentra una nueva forma de atacar a Minnesota
Claro, Minnesota está inundado de agentes de ICE y CBP armados, enmascarados y violentos, pero hasta ahora, eso no está haciendo que el estado se doblegue como quiere Trump. Entonces, ¿por qué no aumentar la presión con un esfuerzo diferente, pero también totalmente ilegal?
En septiembre, el Departamento de Educación “investigado” Minnesota, determinando que el estado estaba violando la prohibición del Título IX sobre la discriminación sexual al permitir que los atletas trans participar en deportes de secundaria. Por supuesto, el Título IX no dice tal cosa, y el Departamento de Educación no cita tal ley. Inicialmente, el Departamento de Justicia amenazó al estado enviando un breve carta diciendo que Trump emitió una orden ejecutiva para “dar prioridad a las acciones coercitivas contra las asociaciones deportivas que niegan a las niñas la igualdad de oportunidades para participar en deportes y eventos atléticos al exigirles que compitan contra los niños”.
Relacionados | El zar fronterizo de Trump demuestra su matonismo en Minnesota
Eso, por supuesto, no es ley. ¿Qué más tienes? “Exigir que las niñas compitan contra los niños en deportes y eventos atléticos viola el Título IX de la Ley de Enmiendas Educativas de 1972. Y según la Constitución, la ley federal, incluido el Título IX, es ‘la ley suprema del país’”.
Claro, pero volvemos a la parte en la que esto no es una ley. Esta es Pam Bondi diciendo que la animadversión de Donald Trump hacia las personas trans es ley porque él dice que lo es. En septiembre, el Departamento de Educación acelerado esta afirmación, diciendo que la negativa de Minnesota a prohibir que los niños trans practiquen deportes violaba la orden ejecutiva de Trump. Pero el estado no puede violar una orden ejecutiva porque, como habrás adivinado, no es una ley.
Sin embargo, el 26 de enero, el Departamento de Educación anunciado remitía a Minnesota al Departamento de Justicia para que tomara medidas coercitivas por su flagrante violación de los sentimientos de Donald Trump hacia las personas trans. Probablemente esto era inevitable, dado que el fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, demandado la administración sobre esto en abril, una demanda que la administración continúa tratando de obtener desechado. Sin embargo, hacerlo ahora, mientras el DHS asedia el estado, hace que sea bastante evidente que la administración está lanzando todo lo que puede a Minnesota con la vana esperanza de que ceda.
¿Cómo se atreven los jueces a exigir honestidad a los abogados del Departamento de Justicia?
En el Distrito Medio de Florida, el juez de distrito estadounidense Roy Dalton Jr. no está contento con la administración Trump y está amenazar con sanciones contra el fiscal federal del distrito, Gregory Kehoe, y la fiscal adjunta Joy Warner. Actualmente, el Departamento de Justicia está impugnando una petición de habeas presentada por Javier Rivero, impugnando su detención. El gobierno, inevitablemente, ha estado luchando contra esto, pero al hacerlo, le presentó un argumento a Dalton de que… bueno, que Dalton lo diga:
Los jueces de todo el país (la gran mayoría que ha considerado esta cuestión) le han dicho al Gobierno muchas veces en los últimos meses que su interpretación de la ley es incorrecta. Esta no es una postura partidista: los jueces nombrados por todos los presidentes, desde Ronald Reagan hasta Donald Trump, lo han dicho.
Bueno, ¿y qué, hombre? ¿Se espera que el gobierno realmente reconozca que esos casos existen? como dalton ponlo“El gobierno es libre de proponer una teoría jurídica impopular, pero sus abogados deben presentar esos argumentos de una manera que se ajuste a sus obligaciones profesionales”.
Es increíblemente injusto por parte de Dalton exigir a los abogados del Departamento de Justicia que cumplan con el deber de franqueza ante el tribunal y no simplemente oculten los casos desfavorables. ¿No sabe Dalton que el postura oficial del DOJ es que es un abuso de poder que un juez le diga a cualquier abogado del DOJ que tiene que seguir las mismas reglas éticas que cualquier otra persona?
Si tenemos que ir estado por estado, lo haremos
Manifestantes y periodistas en Oregón se han visto obligados a presentar una demanda. movimiento una orden de restricción temporal para tratar de impedir que ICE los maltrate por ejercer sus derechos de la Primera Enmienda. Si esto te suena familiar es porque ya hubo casos similares en California, Illinoisy Minnesota.
Relacionados | Periodistas arrestados mientras el equipo de Trump prende fuego a la Primera Enmienda
En primer lugar, no debería ser necesario que los manifestantes o periodistas de ningún estado protejan su derecho a protestar u observar pacíficamente, uno de los derechos más antiguos que tenemos. Pero quizás lo más importante es que no debería ser necesario que manifestantes y periodistas tengan que seguir presentando lo que es esencialmente la misma demanda en un estado tras otro. Pero gracias a que la Corte Suprema prohibió las medidas cautelares a nivel nacional, así es como tienen que ir las cosas hoy en día: ladrillo a ladrillo, caso por caso, pelea por pelea. Y el pueblo no da marcha atrás.
Awww, ¿no es esto pintoresco?
¿Recuerdan cómo, durante la primera administración Trump, la noción de que los empleados del gobierno usaran sus puestos oficiales para promover intereses privados parecía una violación ética absolutamente catastrófica? ¿Recuerda cómo en aquel entonces Ivanka Trump mantenía abierta su empresa de ropa de tocador? hasta 2018 ¿Se sintió un poco indecorosa, a pesar de que se alejó en 2017 para hacer lo que sea que hizo en la primera administración de su padre?
Esos días han quedado atrás ahora que Trump ha convertido al gobierno en una serie de potencias turboalimentadas. oportunidades para engañar descaradamente, y sus esfuerzos le redujeron al menos 1.400 millones de dólares sólo en el último año. Sin embargo, la subsecretaria de Energía, Audrey Robertson, está abandonando la vieja escuela y manteniendo sus violaciones éticas un poco más discretas.
Robertson, un ex banquero de inversiones y un ejecutivo petrolero sin experiencia gubernamental, deben haberse saltado el día de orientación cuando cubrieron la ética gubernamental. Ésa es la única explicación concebible de por qué Robertson pensó que era una idea estelar aparecer en un anuncio para una empresa de joyería en su función oficial, diciendo que “ahora se sentía honrada de servir a nuestro país en el Departamento de Energía como Subsecretaria de Energía (EERE) para los EE. UU.”.
Relacionados | ¿Confiarías todo tu dinero a la familia Trump?
Ahora, si vas al Libro de deseos 2026 para Trice Jewelers, verás una pequeña ventana emergente que dice “sin Audrey” a medida que se carga. Sin embargo, la denuncia de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington tiene un vínculo con la versión archivadadonde puedes ver a Audrey en todo su esplendor violador de la ética en la página 12.
La denuncia de CREW solicita a la Oficina del Inspector General del Departamento de Energía que investigue. Por supuesto, Trump despedido el inspector general del departamento en su purga de perros guardianes de enero de 2025, por lo que no está del todo claro si alguien se está ocupando de la tienda de dulces allí.
Honestamente, el verdadero crimen aquí podría ser que las joyas sean de mal gusto: el tipo exacto de vistosidad sobrevalorada que uno esperaría que un habitante de TrumpWorld proxeneta.