Injusticia para todos es una serie semanal sobre cómo la administración Trump está tratando de convertir el sistema de justicia en un arma y a las personas que están contraatacando.
Esta semana no fue una semana excelente para el Departamento de Justicia. ¿Cómo se atreven a dejar de lado a “Eagle” Ed Martin? ¿Por qué no pudieron proteger a Elon Musk del terror de comparecer ante una declaración? Y la pregunta más importante de todas: ¿quién diablos queda?
Adiós, Ed Martin, tristemente te conocíamos.
De alguna manera, en un Departamento de Justicia poblado enteramente por las peores personas del mundo, Ed Martin era de alguna manera tan extra que ahora se ha quedado sin uno de sus trabajos. Y de alguna manera, en un Departamento de Justicia poblado en su totalidad por las peores personas del mundo, Martin logró ser un puente demasiado lejos.
En diciembre, Martin, famoso por la conspiración electoral de 2020, fue degradado y le dijeron que ya no podrá dirigir el Grupo de Trabajo sobre Armamento del departamento, ni que seguirá siendo fiscal general adjunto.
Hay muchas, muchas razones por las que podría haber sido marginado. ahí está el suyo inclinación por supuestamente destruir documentos gubernamentales, o tal vez fue porque escribió ¿Una carta amenazadora a un ex agente del FBI que fue demandante en una demanda por difamación en un tribunal estatal contra el teórico de la conspiración Alex Jones?
¡No, aparentemente ninguno de esos! En cambio, parece que Martin tal vez haya hecho un poco de luz goteando de los materiales del gran jurado?
Martin sigue siendo el abogado de indultos de Estados Unidos, pero ya no trabaja en la sede del Departamento de Justicia. Parece que este método lento de salir por la puerta está funcionando, como lo cree Martin. esperado abandonar el Departamento de Justicia por completo en las próximas semanas.
Bueno, claro. Ya no es que el abogado de indultos sea un trabajo real cuando cualquiera puede darle a Trump suficiente dinero y conseguir uno, sin necesidad de abogado.
Disfrute de su declaración, Elon Musk
Durante varios meses a principios del año pasado, la administración Trump jugó este pequeño y complicado y estúpido juego sobre cuál era el papel exacto de Elon Musk en el llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental. Era la cara pública de DOGE, pero cuando se trataba de casos judiciales, era solo un tipo tonto y una rando llamada Amy Gleason. era el jefe oficial del departamento falso.
Parece que la eficacia de este pequeño “¿es o no es?” El juego ha seguido su curso, ya que un tribunal federal acaba de gobernó que Musk tiene que rendir declaración en un caso que impugna el desmantelamiento por parte de DOGE de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, la principal agencia de ayuda exterior del gobierno.
Claro, algunos tribunales han prohibido las declaraciones de los secretarios del gabinete, ¡pero Musk no era uno de ellos! ¡Ni siquiera era un candidato confirmado por el Senado! Es sólo un tipo cualquiera y, como señaló el juez, ¡ya no trabaja para el gobierno! Lamento que no seas lo suficientemente especial como para eludir las declaraciones, Elon.
Los abogados del Departamento de Justicia pronto podrían ser incluso peores en su trabajo
Con fiscales federales experimentados en Minnesota correr para la puerta, así como el hecho de que el Departamento de Justicia diezmado es propias filas Durante el año pasado, la agencia ahora enfrenta una escasez crítica de abogados en múltiples distritos federales. Pero el DOJ tiene una excelente plan sobre cómo dotar de personal: “equipos de salto de emergencia”.
¿Qué?
A los 93 abogados estadounidenses se les ha encomendado la tarea de nombrar uno o dos fiscales que estarán disponibles para los “aumentos repentinos”. Estos fiscales estarán entonces en una lista permanente de almas desafortunadas que saltarán a distritos de todo el país cada vez que el Departamento de Justicia necesite “asistencia urgente debido a situaciones emergentes o críticas”, según un memorando que envió el departamento.
Lo que el Departamento de Justicia no está diciendo aquí es que las situaciones críticas son producto de su propia creación. Los fiscales federales de Minnesota no se marcharon por capricho. Se van porque no quieren ser parte de cosas como los vergonzosos intentos de la administración de difamar a la madre asesinada Renee Good y su viuda en lugar de investigar al agente federal que mató innecesariamente a Good.
Esto está sucediendo en un momento en que la oficina del fiscal federal de Minnesota necesita tantos cuerpos cálidos como pueda conseguir. La Operación Metro Surge, que ha inundado el estado con agentes federales de inmigración, no ha sido más que un alboroto sin ley, ¿y qué sabes? Resulta que cuando detienes injustamente a un grupo de personas, matas a un par más y agredes violentamente a las personas frente a la cámara con regularidad, ¡terminas con muchos casos judiciales al respecto! ¿Quién lo sabía?
Por supuesto, la solución aquí es no hacer que los agentes federales obedezcan la ley, ni tampoco contratar fiscales que tengan experiencia en el distrito. En cambio, una combinación de verdaderos creyentes y abogados inexpertos serán enviados a cualquier distrito federal que Trump esté atacando, y tendrán la tarea de presentarse ante tribunales en los que nunca antes han comparecido.
Eso seguramente irá bien y definitivamente no resultará en que esas personas abandonen el trabajo, nosiree.
¿Es malo que el Departamento de Justicia decida no informarle a un juez sobre la ley vinculante?
Sí. Sí, lo es. hay enteros reglas de ética sobre eso y todo. Si hay casos vinculantes que son adversos a su posición, debe comunicarlos al tribunal.
Sin embargo, todos sabemos ahora que la administración Trump tiene una visión peculiar de sus obligaciones con la corte. De hecho, este Departamento de Justicia se comporta más como si los tribunales tuvieran obligaciones para con la administración.
Entonces, cuando el Departamento de Justicia solicitó una orden judicial de un magistrado federal sólo para registrar la casa de la reportera del Washington Post Hannah Natanson como parte de una filtración investigaciónno querían saturar las cosas con todas esas molestas cuestiones legales. Así que no lo hicieron molestar decirle al magistrado que existe una ley de 1980 que protege a los periodistas, prohibiendo a los investigadores buscar o confiscar el material de un periodista a menos que el periodista sea sospechoso de delitos relacionados con esos materiales.
Sí, eso es algo importante para tratar de ocultar.
No debería necesitarse una demanda para evitar que ICE ataque escuelas
Dos distritos escolares de Minnesota, junto con el sindicato de docentes de todo el estado, han
demandado para impedir que la administración tome medidas coercitivas dentro y alrededor de las escuelas públicas.
Wahhhh, tus tiernos niños pequeños no pueden soportar ser abordado por agentes de ICE? ¿Los bebés pequeños obtienen triste cuando les lanzan gases lacrimógenos? ¿Por qué se quejan de que un tercio de sus estudiantes ya no vienen a la escuela porque los agentes de ICE están apuntando a sus objetivos? paradas de autobus y arrestar a los padres?
Es muy deprimente (y muy distópico) que los profesores de Minnesota tengan que acudir a los tribunales para rogar a la administración que cese el asedio lo suficiente como para permitir que los niños vayan a la escuela, pero ahí es donde estamos.