La creciente controversia en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2026 ha dado otro giro dramático.
Marc Kennedy dice que él y sus compañeros de equipo canadienses no estaban haciendo trampa: fueron el objetivo de lo que él describe como un esfuerzo “premeditado” por parte de sus rivales para atraparlos en el acto.
La acusación se produce después de un acalorado enfrentamiento sobre el hielo con el sueco Oskar Eriksson que desató uno de los momentos más explosivos de los Juegos.
El punto de inflamación del doble contacto
La controversia estalló cuando Eriksson acusó repetidamente a Kennedy de “doble toque”: hacer contacto ilegalmente con la piedra después de soltarla sobre el hielo.
Las repeticiones de televisión parecieron mostrar por qué se levantaron sospechas, pero los funcionarios finalmente dictaminaron que no se había producido ninguna violación.
Aun así, la tensión se desbordó.
Kennedy, visiblemente furioso, fue captado en la transmisión gritándole malas palabras a Eriksson. Más tarde, World Curling le emitió una advertencia verbal por lenguaje inapropiado.
Pero Kennedy insiste en que las acusaciones no fueron espontáneas.
RELACIONADO: La esposa de la estrella canadiense del curling es blanco de ataques en línea a medida que aumenta la controversia sobre las trampas olímpicas
‘Esto fue planeado’
Después del incidente, Kennedy alegó que el equipo sueco había ideado una estrategia para monitorear y potencialmente atrapar a los oponentes en la línea de cerdos.
“Aquí en los Juegos Olímpicos se les ocurrió un plan para atrapar a los equipos en el acto”, afirmó Kennedy. “Esto fue planeado… era evidente que algo estaba pasando”.
Él y el entrenador canadiense Paul Webster sugirieron que Suecia podría haber instalado cámaras o coordinado un escrutinio adicional para documentar sospechas de infracciones.
“Sé que no somos el único equipo al que le han hecho eso”, añadió Kennedy. “Parecía un plan premeditado”.
Suecia contraataca
Suecia respondió afirmando que habían expresado su preocupación por la técnica de entrega de Canadá durante años, alegando que el problema es anterior a este torneo olímpico.
Desde entonces, la disputa se ha extendido más allá de la sábana.
Los comentaristas de la emisora sueca SVT especularon públicamente que Canadá podría haber perdido intencionalmente un partido de todos contra todos contra Noruega para asegurar un enfrentamiento semifinal más favorable, una afirmación que reconocieron que era táctica, no ilegal.
La sorprendente derrota de Canadá por 8-6 ante Noruega aseguró una revancha de semifinales entre los dos equipos, en lugar de permitir que Estados Unidos avanzara.
Aunque los comentaristas suecos no llegaron a llamarlo trampa, la óptica intensificó el escrutinio que rodea a los canadienses.
Aumenta la crítica internacional
Los medios italianos también entraron en escena, criticando el comportamiento de Canadá durante un partido contra Italia.
Cuando el italiano Joel Retornaz tocó accidentalmente una piedra mientras barría e inmediatamente lo admitió, los medios italianos elogiaron su espíritu deportivo y retrataron a los canadienses como combativos en comparación.
La narrativa ha evolucionado rápidamente de una disputa sobre reglas únicas a un debate más amplio sobre la astucia, el decoro y el espíritu olímpico.
La controversia se extiende más allá del campo masculino
El debate sobre el doble toque no se ha limitado al partido de Kennedy.
Del lado de las mujeres, a Rachel Homan de Canadá le quitaron una piedra después de que los funcionarios dictaminaran que había hecho contacto ilegal después de su liberación.
Mientras tanto, el británico Bobby Lammie fue sancionado en un partido contra Alemania después de que un árbitro interviniera por un presunto toque.
World Curling ha aumentado el monitoreo sobre el hielo, ordenando a los árbitros que roten entre partidos para garantizar el cumplimiento.
Kennedy se mantiene firme
Kennedy, que compite en sus cuartos Juegos Olímpicos, dice que está indignado por haber sido etiquetado como tramposo después de más de dos décadas en el deporte.
“No me gusta que me acusen de hacer trampa después de 25 años en el circuito y cuatro Juegos Olímpicos”, habría dicho después del incidente.
Queda por ver si su afirmación de una configuración coordinada gana fuerza. Pero una cosa es segura: lo que comenzó como una disputa sobre reglas técnicas se ha convertido en una de las historias más polémicas de los Juegos Milán-Cortina.
Y con las luchas por las medallas a la vuelta de la esquina, la tensión en el hielo no muestra signos de enfriarse.
El escándalo posterior a los Juegos Olímpicos de Invierno se profundiza cuando un rizador canadiense alega una configuración ‘premeditada’ en una controversia sobre trampas apareció por primera vez en TMSPN.
Esta publicación apareció por primera vez en TMSPN