Feedback es la popular mirada de reojo de New Scientist a las últimas noticias sobre ciencia y tecnología. Puede enviar artículos que crea que pueden divertir a los lectores a Feedback enviando un correo electrónico a feedback@newscientist.com
Astreenómeros
Los comentarios se sorprenden –escandalizados– al saber que una arboleda en el norte de Italia, de hecho, no predijo un eclipse solar.
Ahora sabemos lo que pasará por la cabeza de la mayoría de los lectores en este momento: “¿Estás diciendo que alguien pensó que los árboles realmente podían predecir un eclipse solar?” A lo que la respuesta es “sorprendentemente sí”.
El eclipse solar parcial en cuestión se produjo el 25 de octubre de 2022. Antes, los botánicos dirigidos por Alessandro Chiolerio habían insertado electrodos en abetos comunes para controlar su actividad bioeléctrica. En abril de 2025, informaron de sus hallazgos: “Los árboles anticiparon el eclipse, sincronizando su comportamiento bioeléctrico con horas de antelación. Los árboles más viejos mostraron un mayor comportamiento anticipatorio con aumentos tempranos de asimetría temporal y de entropía”.
Con elegante inevitabilidad, aquí viene la desacreditación, publicada en Trends in Plant Science el 6 de febrero y señalada por el periodista Matthew Sparkes (quien debería recibir algún tipo de honorario por la cantidad de artículos que ha contribuido a Feedback).
Los autores Ariel Novoplansky y Hezi Yizhaq señalan que la caída de la luz solar durante el eclipse parcial fue demasiado pequeña para afectar a los árboles: sus hojas todavía estaban saturadas de luz solar. Además, los eclipses de este tipo se repiten en un ciclo de poco más de 18 años. Los árboles más antiguos del estudio tenían unos 70 años, por lo que sólo podrían haber vivido tres, lo que no parece suficiente para haber aprendido el patrón, especialmente porque los eclipses toman caminos diferentes sobre la superficie de la Tierra.
Los comentarios han leído el estudio original y no estamos seguros de que fuera necesario profundizar tanto para desacreditarlo. El equipo sólo conectó tres árboles y cinco tocones. El tamaño no lo es todo, pero el tamaño de la muestra sí importa.
Además, hay una sección extensa en el artículo sobre el “Análisis teórico de la teoría cuántica de campos”. ¡Sí, es la palabra Q! “Los árboles son sistemas abiertos y, por tanto, disipativos, que intercambian (liberan y reciben) continuamente materia y energía en diversas formas con su entorno”, explica. “Además, son sistemas envejecidos, el origen en el tiempo de su vida no se puede mover y su evolución temporal (la flecha del tiempo) no se puede invertir…” Hay mucho más, pero después del primer párrafo de Feedback sentimos que saltábamos cuánticamente a un estado de no querer leer más.
Aún así, existe la coincidencia de que las actividades eléctricas de los árboles se sincronizaron en las 14 horas previas al eclipse. ¿Cómo podemos explicar esto? Novoplansky y Yizhaq tienen una sugerencia. “Del 22 al 25 de octubre de 2022 se produjeron un total de 664 rayos”, escriben. Eso incluye tres impactos dentro de un radio de 10 kilómetros del sitio y dentro de las 14 horas previas al eclipse. Quizás eso tuvo algo que ver con eso.
no derramar
Continuando con nuestros temas de “la gente nos envía tontamente comunicados de prensa” y “ellos dirían eso, ¿no es así?”, a Feedback se le han contado excelentes noticias sobre el té.
“Las últimas investigaciones científicas revelan que beber una taza de té diariamente beneficia al corazón, así como una creciente evidencia que respalda los niveles de colesterol, la presión arterial, la inflamación y la coagulación sanguínea”, parece. Esta es una noticia positiva para Feedback, ya que consumimos bastante té, y aún mejor para la señora Feedback, cuyo torrente sanguíneo está compuesto en un 70 por ciento por té.
¿Quiénes son los portadores de estas benéficas nuevas? Pues, el Panel Asesor del Té, por supuesto. Los comentarios no conocían previamente el Panel Asesor del Té, pero su sitio web nos informa que está “respaldado por un [sic] Beca educativa restringida de UK TEA & INFUSIONS ASSOCIATION, la asociación comercial de la industria del té del Reino Unido”. El panel existe “para proporcionar a los medios información imparcial sobre los beneficios del té para la salud”.
De ahí las declaraciones que concluyen el comunicado de prensa: “Investigaciones anteriores han demostrado que el punto ideal son cuatro tazas de té al día… Sin embargo, sólo un tercio de los británicos (35%) dijeron que bebían de tres a cuatro tazas de té al día… Por lo tanto, nuestro desafío como expertos en té y científicos en nutrición es garantizar que el mensaje sobre los beneficios del té para la salud del corazón se comunique claramente al público en general”. Los comentarios dirían más, pero realmente nos apetece un espresso.
universales y gratuitos
En nuestra búsqueda continua por encontrar los mejores y peores ejemplos de acrónimos técnicos, Feedback encontró una iniciativa encantadora iniciada por investigadores de la Universidad Carnegie Mellon en Pensilvania.
La idea básica es bastante simple. Hay una gran cantidad de juguetes de construcción, desde Lego hasta Stickle Bricks. Sin embargo, no son interoperables: salvo algunas excepciones, no se pueden conectar piezas de dos sistemas diferentes.
De ahí la decisión de Golan Levin y Shawn Sims de crear adaptadores imprimibles en 3D de código abierto, que puedan unir piezas de diferentes sistemas constructivos. Si tienes una impresora 3D, puedes descargar los diseños gratis y hacer tus propios juguetes quiméricos.
Es todo bastante bonito. Los diseñadores explican que su propósito era permitir “un juego constructivo radicalmente híbrido, la creación de diseños que antes eran imposibles y, en última instancia, más oportunidades creativas para los niños”, proporcionando “un servicio público insatisfecho -o insatisfecho- por los intereses corporativos”.
Según Feedback, este kit merece un uso generalizado. Sin embargo, sospechamos que su atractivo para los padres está algo limitado por la decisión de los creadores de llamarlo Kit de construcción universal gratuito.
¿Tienes una historia para recibir comentarios?
Puede enviar historias a Feedback por correo electrónico a feedback@newscientist.com. Por favor incluya la dirección de su casa. Los comentarios de esta semana y anteriores se pueden ver en nuestro sitio web.