El viernes por la tarde me tomé un descanso de la lectura del fallo arancelario de la Corte Suprema para hablar sobre la norma final de la EPA que rescinde el “hallazgo de peligro”, que sirve como base para regular los gases de efecto invernadero bajo la Ley de Aire Limpio, en el podcast “Sustain What” de Andrew Revkin. Nos acompañaron el abogado ambiental Sean Donohue (quien estará entre los que impugnarán la norma final de la EPA) y Jean Chemnick de E&E News/Politico.
Fue una discusión divertida que destacó algunas de las cuestiones legales que surgirán cuando los tribunales (primero el Circuito de DC y luego, como algunos esperan, la Corte Suprema) consideren la cuestión, incluso si Sean Donohue estaba algo limitado en lo que podía decir dado el litigio pendiente. Aquí hay un vídeo:
La norma final de la EPA, publicada en el Registro Federal, está aquí. Materiales adicionales y documentos de respaldo están disponibles en el sitio web de la EPA aquí. Y la primera petición de revisión de la rescisión presentada en el Circuito de DC en nombre de múltiples organizaciones ambientalistas, de salud pública y otras de interés público está aquí. (Y sí, Donohue es uno de los abogados enumerados).
Para obtener más información sobre las cuestiones legales y lo que puede depararse, estas son algunas de mis publicaciones sobre el tema:
¿Puede la EPA rescindir el dictamen de peligro? ¿Debería siquiera intentarlo?, 10 de mayo de 2025; ¿Puede la EPA afinar el hallazgo sobre el peligro de los gases de efecto invernadero?, 16 de mayo de 2025; NYT: EPA se embarca en peligro para encontrar una misión tonta, 23 de julio de 2025; Por qué intentar deshacer el hallazgo de peligro es una estrategia desregulatoria de alto riesgo (y baja recompensa), 15 de septiembre de 2025. ¿Es este el fin del peligro?, 11 de febrero de 2026.