Explicando el derecho es una serie semanal que analiza lo que obsesiona actualmente a la derecha, cómo influye en la política y por qué es necesario saberlo.
La guerra de la administración Trump contra Irán ha sido un desastre.
Incluso antes de que comenzaran a caer las bombas, el presidente Donald Trump lo trató más como un adelanto del final de la temporada de “The Apprentice” que como una importante operación militar que costaría vidas y desencadenaría una ola de caos global.
Las cosas cambiaron rápidamente una vez que comenzó la guerra.
En su primer discurso a la nación, Trump no logró responder la pregunta que tienen en la mente cientos de millones de personas dentro y fuera del país: ¿Por qué está sucediendo esto?
la situacion empeoró en los próximos días.
la administracion ofreció una serie cambiante de justificaciones cuando Trump llamó a reportero tras reportero de medios que habitualmente llama “noticias falsas” en un intento de promover su propaganda.
Las cosas pronto se vieron agravadas por el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, OMS se quejó a los medios por publicar informes sobre soldados estadounidenses muertos en lugar de alardear de lo bien que lo está haciendo Trump.
Ésta no es manera de abordar lo que podría decirse que es la empresa más seria en la que un gobierno puede participar: la guerra. Y ciertamente está muy lejos del Partido Republicano bajo el ex presidente George W. Bush y su lanzamiento de la guerra de Irak en marzo de 2003.
Sin duda, las razones subyacentes esgrimidas para esa guerra eran 100% falsos. No hubo conexiones entre el régimen iraquí de Saddam Hussein y el cerebro del 11 de septiembre, Osama bin Laden. Tampoco había armas de destrucción masiva en Irak. Todo fue mentira.
Pero el equipo de Bush orientó su propaganda en torno a la repetición sistémica de algún tipo de argumento a favor de la guerra. Bush no se despertó un día y lanzó la guerra; en cambio, su administración utilizó el ataque del 11 de septiembre para sentar las bases.
En 2005, Bush explicado sin darse cuenta este proceso durante una discusión sobre la Seguridad Social.
“Mira, en mi línea de trabajo tienes que seguir repitiendo las cosas una y otra vez para que la verdad se asimile, para catapultar la propaganda”, dijo.
Eso llevó a acontecimientos como el del entonces vicepresidente Dick Cheney. que se discute en “Meet the Press” el supuesto uso de tubos de aluminio por parte de Irak para “enriquecer uranio”, conseguir la ayuda del gobierno británico para exagerar un expediente de inteligencia, dando acceso al New York Times para que la periodista Judith Miller escribiera una historia de primera plana alegando falsamente que Hussein “buscaba piezas para una bomba”.
La administración Bush incluso buscó cobertura de las Naciones Unidas para la guerra que inició independientemente de los hechos, lo que resultó en que el Secretario de Estado Colin Powell testificando dramáticamente que Estados Unidos había llegado a “conclusiones basadas en inteligencia sólida”.
Pero todo fue mentira.
La guerra mató a miles de estadounidenses e iraquíes, desestabilizó el Medio Oriente y generó consecuencias globales que todavía se sienten hoy.
Pero a diferencia de Trump, Bush se sintió obligado a intentar que los estadounidenses apoyaran su guerra.
Trump se convirtió en líder del Partido Republicano en circunstancias muy diferentes. Pasó de ser propietario de un negocio fallido en serie y presentador de reality shows al convertirse en experto en Fox Newsdifundiendo teorías de conspiración racistas sobre el ex presidente Barack Obama.
Al existir en una ecosfera de derecha que se sostiene a sí misma, Trump ha tenido un enorme éxito político sin tener que desarrollar la necesidad de hablar ante una audiencia masiva. En cambio, tiene ascendido al poder en una ola de intolerancia. Y sus partidarios del MAGA lo tratan como a una deidad, por lo que no tiene la necesidad de vender de Bush.
Peor aún, Trump enfrenta un entorno mediático aún más hospitalario en su segundo mandato que hace una década. Si bien los principales medios de comunicación nunca fueron abiertamente hostiles o críticos con Trump, ahora están firmemente de su lado, desde figuras como el Washington Post. dueño jeff bezos a la familia Ellison creciente imperio mediáticoque incluye CBS News y pronto CNN.
No tienes que vender la guerra si la prensa ya está en tu bolsillo.
El único lado positivo es que, a pesar de todos estos factores a favor de Trump, su giro bélico no está funcionando. En encuesta tras encuestael el público se ha opuesto bombardear Irán. Incluso algunos republicanos han expresado objeciones, junto con la mayoría de los votantes demócratas e independientes.
Guerras como la de Irak históricamente han tenido un efecto de movilización en el público, ya que los estadounidenses naturalmente buscan la unidad cuando hay vidas en juego. Pero Trump ha creado una cohorte de seguidores que está aislada del resto de la nación, lo que, combinado con su enorme ego, es una mezcla tóxica.
Trump ha obtenido victorias políticas, pero han reforzado sus peores impulsos como líder. En lugar de la competente mala conducta de Bush, Trump no es más que un desastre descuidado.
Y el mundo sufrirá por ello.