En diciembre, el senador Bernie Sanders (I-Vt.) recurrió a Instagram, donde publicó propuesto congelar la construcción de centros de datos. Ahora el senador progresista espera convertir su perorata en las redes sociales en ley.
El miércoles, Sanders y la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) anunciado el Ley de moratoria de centros de datos de inteligencia artificial. El proyecto de ley prohibir “la construcción o actualización de todos los nuevos proyectos de centros de datos de IA hasta que el Congreso apruebe una legislación integral sobre IA que garantice la seguridad y la prosperidad del pueblo estadounidense”.
Si se aprueba el proyecto de ley, la moratoria sólo podría levantarse si el Congreso aprueba la legislación. requiriendo Los productos de IA serán revisados por el gobierno federal antes de su lanzamiento; prevenir el desplazamiento laboral de la IA; exigir mano de obra sindicalizada para la construcción del centro de datos; empoderar a los estadounidenses para que aprueben o rechacen la construcción o actualización de centros de datos de IA en sus comunidades locales; prohibir el aumento de las facturas de electricidad de los consumidores y el daño al medio ambiente; instituir una letanía de requisitos de presentación de datos; y exigir que la riqueza generada por las empresas de IA se comparta con el pueblo estadounidense.
Lijadoras dicho la “moratoria nos dará tiempo para descubrir cómo garantizar que la IA sea segura y eficaz”. la razón Christian Britschgi señala que la oposición de Sanders a los centros de datos “acepta tácitamente[s]…que estas instalaciones serán inversiones fabulosamente rentables que estimularán el desarrollo de tecnologías innovadoras que ahorrarán mano de obra en el futuro”. Pero Sander supone que, sin la intervención del gobierno, sólo los propietarios de las Big Tech, cinco de los cuales él nombres en el resumen del proyecto de ley—se beneficiarán de estas inversiones, no los “estadounidenses comunes y corrientes”.
Pero este no es el caso: los desarrolladores de IA y las empresas de hardware que impulsan sus modelos obtienen ingresos ofreciendo a los consumidores un servicio que vale más que su precio. A menos que estén subsidiadas por los contribuyentes (lo que el proyecto de ley de Sanders prohibiría con razón), las empresas de IA obtienen ganancias cuando nosotros ganamos. Pero los estadounidenses no sólo se benefician de la IA de forma abstracta; prácticamente todos los estadounidenses con un cuenta de jubilación obtiene ganancias de capital a través de la propiedad accionaria de empresas críticas para la tecnología de IA: Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft, Nvidia y Oracle.
Si bien Sanders está ansioso por evitar los costos que injustificadamente predice que acompañarán a la innovación en IA, no toma en cuenta los tremendos costos del estancamiento que propone.
Adam Thierer, investigador principal del R Street Institute, dice “el proyecto de ley Sanders-AOC representa una abierta declaración de guerra a la computación en Estados Unidos… También podría llamarse ‘Ley para darle a China el liderazgo en materia de IA’, porque ese sería el resultado final de esta propuesta que acaba con la innovación”. El senador John Fetterman (demócrata por Pensilvania) está de acuerdo: describiendo una moratoria sobre la IA como “China primero”. Y el senador Mark Warner (D-Va.) llamado la moratoria “idiotez”.
Sanders también supone que los centros de datos imponen costos a las comunidades en las que están ubicados. Pero Jennifer Huddleston, investigadora principal en política tecnológica del Instituto Cato, dice Razón que los centros de datos pueden contribuir positivamente a las economías locales durante y después de la construcción. “Por ejemplo, El condado de Loudon tomó nota que los ingresos fiscales de los centros de datos les ayudaron a reducir el impuesto sobre los automóviles para los residentes”. En términos de consumo de electricidad, Britschgi reflejos que, “donde se les permite, los propietarios de centros de datos están financiando la expansión de la capacidad de generación eléctrica, lo que a menudo beneficia a los consumidores a través de más bajo precios.”
A pesar de la evidencia de los inconvenientes relativamente menores de los centros de datos, las ciudades cuyos residentes no quieren que se instalen centros de datos tienen el poder de garantizar precisamente esto. Declarar una moratoria general sobre la construcción de centros de datos para todo el país priva a los estadounidenses del derecho a elegir lo que mejor se adapte a sus vecindarios.
Kevin Fraziermiembro destacado del Instituto de la Abundancia, dice Razón que el proyecto de ley privaría a “las comunidades locales y los estados de su antiguo papel en la determinación de qué infraestructura se construye dentro de sus fronteras” mediante el uso de poderes policiales sobre el uso de la tierra, la zonificación y la ubicación de la energía. Frazier explica que la moratoria erosionaría la división entre “el liderazgo federal en innovación y las prioridades nacionales”. [and] control estatal sobre los impactos en la infraestructura local… que durante mucho tiempo ha respaldado el crecimiento estadounidense y caracteriza nuestro sistema federal”.
No sólo poder Algunas localidades detienen la construcción de centros de datos, pero muchas también lo han hecho. En septiembre, el condado de Prince George en Maryland interrumpido emitir permisos de construcción para centros de datos después de la petición de un miembro de la comunidad obtenido Más de 20.000 firmas en oposición. Atlanta ha requerido permisos especiales para los centros de datos desde finales de 2024, y los condados adyacentes de Douglas y Clayton impusieron restricciones al desarrollo de centros de datos en 2025. según la firma de relaciones gubernamentales MultiState. Ocasio-Cortez lo reconoció durante el anuncio: “Más de 100 comunidades locales en 12 estados ya han promulgado moratorias locales sobre los centros de datos”.
Es poco probable que la Ley de Moratoria de los Centros de Datos de Inteligencia Artificial llegue a ninguna parte. Guardar para Sens. jose hawley (R – Missouri) y Marisa Blackburn (R-Tenn.), hay muy poco apetito republicano por una regulación estricta de la IA. Incluso si dicha legislación obtuviera mágicamente el apoyo bipartidista y fuera aprobada por ambas cámaras, el presidente Donald Trump sin duda la vetará, ya que contradice directamente el Marco de Política Nacional de IA. liberado la semana pasada por la Casa Blanca.