Equipo Económico, el despacho que el exministro Montoro fundó en 2006, ha recurrido la decisión del juez de Tarragona que investiga a esta entidad por tráfico de influencias de extralimitarse en sus funciones al requerir el acceso a sus cuentas bancarias, después de que el perito de Hacienda lo reclamara al no haber podido analizar todos sus movimientos bancarios cuando elaboró su informe, que cifra en 35,5 millones los ingresos obtenidos por el despacho. La defensa considera “irracional” y “extravagante” que se requiere información de hasta 18 años atrás.
“No es que resulte desproporcionado una solicitud comprensiva de doce años completos de información bancaria -que lo es-; no es que sea una manifestación más de lo irracional que supone remontarse a hace dieciocho años, que también. Todo eso resulta extravagante”, señala el recurso al que ha tenido acceso EL PERIÓDICO. Lamenta igualmente la defensa que se requerirán estos datos “pese a que las contundentes conclusiones de dicho informe deberían haber determinado, por sí mismos, que se descartase la existencia de indicio alguno de criminalidad”, y por ello reclama a la Audiencia Provincial de Tarragona que anule la orden del juez del caso, Rubén Rus.
Amortización de hipoteca
El informe de cuyo contenido dio cuenta en su día esta redacción revela otros datos relevantes, como la “llamativa amortización de una hipoteca” por parte del que fuera responsable de Hacienda durante el Gobierno de José María Aznar y Mariano Rajoy en relación con los ingresos conocidos. Para ahondar en las pesquisas, solicitó el acceso a varias cuentas que tienen “como titular o autorizado” a Montoro, su esposa, miembros de Equipo Económico y otros investigados, algo que desde el órgano judicial se ha concedido y ahora se recurre.
“Es evidente que la reiteración en la solicitud de dicha información, por muchas veces que se produce, difícilmente podrá arrojar un resultado distinto del ya obtenido, por mucho que éste no le guste al Tribunal, y ello en la medida en que las entidades bancarias han facilitado todos los datos de los que disponen conforme a sus registros”, señala por su parte la defensa Equipo Económico.
Inciden por ello en que “la eventual emisión de nuevos mandamientos no alterará el contenido de la información previamente remitida, que, por su propia naturaleza, es completa en los términos en que puede serlo, por lo que insistir en su requerimiento supondría una actuación redundante sin virtualidad práctica para el esclarecimiento de los hechos”.
Suscríbete para seguir leyendo