Una de las peores cosas que hicieron las corporaciones y los medios tradicionales cuando Donald Trump estaba a punto de regresar a la Casa Blanca fue resolver una serie de falsas demandas por difamación presentadas contra cadenas como CBS y abecedario por Trump.
Una vez que Trump se dio cuenta de que podía extorsionar a las grandes corporaciones para obtener sobornos y, en el proceso, deslegitimar a cualquiera en los medios haciéndolo parecer culpable si llegaba a un acuerdo.
PoliticusUSA es 100% independiente y usted puede apoyarnos y ahorrar un 20% en una suscripción anual hoy.
Ha seguido intentando desacreditar historias que son malas para él mientras gana dinero con demandas por difamación.
Trump estaba furioso por La historia del Wall Street Journal sobre la tarjeta de cumpleaños de Trump a Epstein, entonces presentó una demanda por difamación.
El juez Darrin Gayles escribió en su fallo:
La demanda también alega que el presidente Trump les dijo a los demandados que la carta era falsa antes de publicar el artículo. El presidente Trump sostiene que esta acusación muestra que los acusados actuaron con serias dudas sobre la veracidad de sus informes y, por lo tanto, con verdadera malicia. El Tribunal no está de acuerdo. Para establecer malicia real, “un demandante debe demostrar que el acusado evitó deliberadamente investigar la veracidad de la declaración para evadir conocer la verdad”. Caña, 2025 WL 1874638, en *3. La Demanda no se acerca en absoluto a este estándar. Todo lo contrario.
El artículo explica que, antes de publicar la historia, los acusados se comunicaron con el presidente Trump, funcionarios del Departamento de Justicia y el FBI para solicitar comentarios. El presidente Trump respondió con su negación, el Departamento de Justicia no respondió en absoluto y el FBI se negó a hacer comentarios. En resumen, la demanda y el artículo confirman que los demandados intentaron investigar. El artículo también establece que el WSJ revisó la carta. [ECF No. 35-2].