despues de ver Miguella nueva película biográfica de Michael Jackson, solo puedo imaginar cómo debió haber sido la sesión de presentación: Hagamos una película sobre Michael Jackson, la estrella del pop famosa, talentosa, extraña y controvertida, y bajo ninguna circunstancia diremos ni insinuaremos nada que sea mínimamente interesante sobre Michael Jackson. Me siento tentado a decir que esta película se reproduce como una entrada de Wikipedia con banda sonora, pero incluso eso le da demasiado crédito. Las páginas de Wikipedia sobre personajes famosos casi siempre tienen una sección denominada “controversias”.
Esta película brutalmente aburrida esquiva incluso los obstáculos más pequeños en la vida de su protagonista, allanando el camino de Jackson hacia el estrellato pop como el equivalente cinematográfico de una máquina Zamboni, para que no sea acusado de tener siquiera un mínimo de perspectiva o conocimiento de uno de los artistas más fascinantes de la historia. Es tan insípido como la comida de hospital. Y antes de que termine, es posible que desees un evento terminal. Miguel? debería haberse llamado Buenochael.
Sí, hay una especie de conflicto en la relación de Jackson con su padre difícil y autoritario, quien reprendió al cantante cuando era niño y trató de controlarlo cuando era adulto. Pero esa subtrama apenas toca la superficie de la extrañeza y el abuso que supuestamente provocó el padre de Jackson. Esto no es un thriller.
Por supuesto, la película se produjo en circunstancias que habrían hecho improbable una película más honesta. El patrimonio de Jackson estuvo involucrado, lo que probablemente explica parte del alivio de los traumas de la familia. Y una vez finalizado el rodaje, la película tuvo que ser renovada por completo, porque su conclusión estaba prohibida por un acuerdo legal. Como El diario de Wall Street reportadooriginalmente “El último tercio de la película trata sobre una demanda presentada en 1993 en nombre de un niño de 13 años que alegaba que la estrella del pop había abusado sexualmente de él, lo que Jackson negó”. Los herederos de Jackson se dieron cuenta sólo después de completar la filmación inicial de que el acuerdo alcanzado con la familia del acusador prohibía cualquier uso comercial. Legalmente, no podían contar su historia, por lo que renovaron la película para que girara en torno a los conflictos de Jackson con su padre controlador. Pero ese conflicto ha sido tan desinfectado que bien podría no existir.
Lo que queda, entonces, es la música, especialmente los megaéxitos de principios de los 80 que convirtieron a Jackson en una superestrella. Los primeros discos solistas de Jackson son impecables, particularmente Suspensoque de hecho podría ser el mejor disco de pop puro de todos los tiempos.
Producida por el gran Quincy Jones y repleta de ritmos exuberantes y entrelazados, es una auténtica obra maestra sonora, grabada con un presupuesto esencialmente ilimitado en lo que fue más o menos el apogeo de la era analógica. Al menos, Michael debería haber sido una oportunidad para tocar esas pistas para audiencias que nunca han escuchado el álbum en todo su esplendor sonoro. (Si nunca ha escuchado “Beat It” en parlantes realmente buenos, hágalo).
Lamentablemente, Michael entierra la música en mezclas de sonido envolvente modernizadas, enmascarando momentos musicales clave con diálogos. Claro, suena mejor que un par de auriculares básicos, pero este es un candidato al álbum pop con mejor sonido de todos los tiempos. No sólo lo hace Miguel no muestra ningún interés en los aspectos técnicos de su producción, ni siquiera presenta las grabaciones fielmente.
Esta es una película tan vaga y apática que ni siquiera puedo acusarla de falta de respeto genuina. Simplemente carece de ideas, fricciones, perspectivas y vida. Lo único interesante está en la zona negativa de lo que no dice, nada de nada.